КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7381/14-ц
Провадження № 2-о/552/236/14
09.12.2014 року Київський районний суд м.Полтави в складі:
головуючого - судді Шаповал Т.В.
при секретарі - Лавріненко О.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -
В листопаді 2014 року заявник звернувся в Київський районний суд м. Полтави з заявою про встановлення факту родинних відносин. В заяві посилалась на те, що після смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який є батьком ОСОБА_1, відкрилась спадщина. Однак до теперішнього часу свідоцтва про право на спадщину заявнику не було видано, оскільки в документах, які надано до нотаріальної контори, містяться виправлення та неточності, які не дають змогу встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Просить суд встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в тому що ОСОБА_1 є рідною дочкою ОСОБА_2.
В судове засідання заявник не з»явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.
Представник заявника в судове засідання не з»явився, надав заяву про розгляд справи у її відсутність та просить суд задовольнити вимоги.
Зацікавлені особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з»явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення вимог не заперечують.
Суд дослідивши матеріали по справі приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім.»я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім.»ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Так, судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_2.
Згідно технічного паспорта виданого КП ПБТІ «Інвентаризатор» на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, зазначено співвласника - ОСОБА_2.
Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно виданого 11.12.2004 року Головним управлінням з питань житлово-комунального обслуговування населення, власником 3/25 частки домоволодіння, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є - ОСОБА_2.
Згідно свідоцтва про смерть виданого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3.
Відповідно до довідки Першої полтавської нотаріальної контори № 2758/02-14 від 10.11.2014 року виданого ОСОБА_1 зазначено, що в документах, які підтверджують родинні ОСОБА_1 зі спадкодавцем, що були надані нею для огляду містяться не застережені виправлення та неточності, які не дають змогу встановити факт її родинних відносин з померлим.
Встановивши дані обставини, суд приходить до висновку, що факт, того що ОСОБА_1 є дочкою померлого ОСОБА_2 підтверджено дослідженими по справі доказами.
Вказаний факт має для заявника юридичне значення, іншими шляхом зазначений факт встановити неможливо.
Тому суд вважає за необхідно встановити факт того, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2
Керуючись ст. ст. 60, 212, 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів..
Головуючий Т.В.Шаповал