КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7620/14-ц
Провадження № 2-о/552/247/14
17.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
Головуючого судді Кузіної Ж.В.
при секретарі - Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин, -
01 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та факту родинних відносин посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько . Позивач в установлений строк звернувся з заявою про прийняття спадщини , проте у свідоцтві про смерть батька зазначено його прізвище як «ОСОБА_2», що не відповідає прізвищу яке зазначено у свідоцтві про народження заявника та у договорі дарування, де прізвище його батька вказано «ОСОБА_2». Заявник не може оформити спадщину через невідповідність прізвищ.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив задовольнити, встановити , що він є сином ОСОБА_2 та встановити, що договір дарування від 24 квітня 1993 року виданий на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2.
Представник заінтересованої особи - Першої полтавської державної нотаріальної контори в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність.
Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши зібрані по справі докази, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Згідно договору дарування від 24 квітня 1993 року ,який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою за ОСОБА_3 зареєстровано право власності АДРЕСА_1. Право власності зареєстровано в КП ПБТІ «Інвентаризатор» за № 16737 в книзі 123.
ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер.
Відповідно до ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення .
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 підтвердили, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно договору дарування ОСОБА_2 мав у власності АДРЕСА_1, де і був зареєстрований та проживав.
Суду надано достатньо доказів для підтвердження як факту родинних відносин, так і факту належності правовстановлюючого документу.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60 ,61, 209, 212, 213 - 215, 256 , 259 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Встановити факт родинних відносин , а саме що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Встановити, що договір дарування від 24 квітня 1993 року, який посвідчений Другою полтавською державною нотаріальною конторою на ім'я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня його проголошення.
Головуючий Ж.В.Кузіна