КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3218/14-ц
Провадження № 2-во/552/84/14
07.11.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Васильєвої Л.М.
народних засідателів Рябець В.О., Кібальник Л.Г.
при секретарі - Орламенко А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,-
Рішенням Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2014 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, позовні вимоги задоволені повністю.
04 листопада 2014 року до Київського районного суду м.Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки, зазначала, що в описовій частині рішення суду невірно зазначене її прізвище «надав висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2І.» тоді як необхідно вірно зазначити «надав висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3І.».
Також в резолютивні части рішення допущена описка невірно зазначене прізвище заявника « Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4», тоді як необхідно вірно зазначити « Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1».
У судове засідання сторони не з'явилися, їхня неявка не перешкоджає розгляду справи про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Допущена судом описка, підлягає виправленню.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,-
Внести виправлення у рішення Київського районного суду м.Полтави від 29 серпня 2014 року по справі за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки.
В описовій частині рішення суду читати замість «надав висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2І.» - «надав висновок про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_3І.».
В резолютивній частині рішення суду читати замість « Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4» - « Призначити опікуном ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 -ОСОБА_1».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Суддя Л.М.Васильєва
народні засідателі: Рябець В.О.
ОСОБА_5