КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7346/14-ц
Провадження № 2/552/2614/14
18.12.2014 року Київський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді Кузіної Ж.В.
при секретарі Павленко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової щкоди завданої злочином, суд ,-
Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування шкоди посилаючись на те, що вироком Київського районного суду м. Полтави відповідач визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. Вироком встановлено, що 10 квітня 2014 року ОСОБА_2 викрав металевий гараж вартістю 16 000 грн., який належить позивачу. Відповідач не відшкодував позивачу вартість викраденого, а тому позивач просить стягнути з відповідача 16 000 грн.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, причина неявки невідома.
Суд вважає за можливе розглянути справу в порядку заочного провадження.
Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Київського районного суду м. Полтави від 08 липня 2013 року ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.. 185 ч. 2 КК України . Вироком встановлено, що 10 квітня 2013 року близько 16 год. ОСОБА_2 перебуваючи в гаражному кооперативі АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з ОСОБА_3, умисно, з корисливою метою особистого збагачення, за допомогою автомобіля-маніпулятора марки «Рено» днз НОМЕР_1 таємно викрали металевий гараж вартістю 16 000 грн., який вивезли на метало прийомний пункт, чим спричинили потерпілому ОСОБА_1 матеріального збитку.
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності.
З відповідача на користь позивача підлягає стягненню матеріальна шкода у розмірі 16 000 грн.
Також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Керуючись ст..ст.10,11, 60, 88, 209, 212-215,224,225 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду завдану злочином у розмірі 16 000 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243 грн. 60 коп.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий Ж.В.Кузіна