Справа № 530/1987/14-ц
Номер провадження 2/530/932/14
29 грудня 2014 року Зіньківський районний суду в складі головуючого-судді Дігтяр М.І., при секретарі Бедюх Н.І., за участю позивача ОСОБА_1, його представника ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4 розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за договором позики,-
Позивачем та його представником подана заява про забезпечення позову у вигляді арещту майна відповідача з метою забезпечення позовних вимог. Позивачі під час розгляду справи підтримуючи заявлені вимоги наполягають в частині заяви про накладення арешту та майно відповідача.
Залучена в якості третьої особи по даній справі ОСОБА_4 висловила думку про можливість задоволення заявлених вимог.
Відповідач відмовився від висловлення думки щодо поданої заяви, покладаючись на відсутність його представника і одночасно просить справу відкласти до виздоровлення ОСОБА_5, який в даний час перебуває на стаціонарному лікуванні.
Суд вислухавши думку сторін вважає, що заява в частині накладення арешту на майно позивача підлягає задоволенню.
Так, згідно наданої розписки ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_1 257388 грн., як борг, який зобов'язувався повернути до 01 вересня 2013 року, і до цього часу неповернув. Факт отримання в борг вказаної суми і власноручного написання відповідної розписки відповідач незаперечує.
Тому враховуючи, що позовні вимоги заявлені на досить значну суму, з метою забезпечення позовних вимог, слід накласти арешт на майно позивача та його співвласника, згідно поданої заяви.
В свою чергу розгляд позовних вимог слід відкласти до можливості участі представника відповідача.
Керуючись ст.ст.151- 153 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 про накладення арешту на майно ОСОБА_3 та співвласника ОСОБА_4 з метою забезпечення позову задоволити.
Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, на квартиру АДРЕСА_2, на нежитлові будівлі № 34 "В", № 34 "Г", №34 "Д" вулиця Садова село Хмарівка, Зіньківського району, Полтавської області разом з тваринами, які перебувають в даних будівлях на відгодівлі, заборонивши відчуджувати дане майно до винесення судового рішення по справі вцілому, одночасно роз'яснивши, що в разі необхідності вимушеного забою тварин, чи планової їх реалізації. ОСОБА_3 зобов'язується надати суду та органам виконавчої системи відповідну документацію по вчиненню відповідних вимушених дій.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
СуддяОСОБА_6