Справа № 545/2277/14-к
Провадження № 1-в/545/66/14
11.12.2014 року Карлівський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Карлівці подання Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській області по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 за ст. 185ч. 3, КК України ,-
Вироком Карлівського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185ч. 3, КК України, із застосуванням ст.75, КК України, засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням на один (один ) рік .
27.11.2014 року до суду надійшло подання Ленінського РП Полтавського МРВ КВІ УДПтСУ У Полтавській області, в якому вони просить виправити описку у вироку суду , оскільки у вироку відносно ОСОБА_4 було допущено неточність , а саме не застосовано до неповнолітнього засудженого ст.104 КК України .
Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.
У вироку суду допущено описку, а саме в мотивувальній частині вироку зазначено : “Виходячи з наведеного , суд вважає за можливе на підставі ст..75,104 КК України виправлення засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 …”.
Допущена у вироку суду описка підлягає виправленню.
Керуючись ст.379 КПК України, ст. 104 КК України, суд,-
Виправити помилку у вироку Карлівського районного суду Полтавської області від 16 липня 2014 року відносно ОСОБА_4 , зазначивши в резолютивній частині, а саме абзаці п*ятому, після слів : “На підставі ст. 75, КК України …” вказати вірно : “ На підставі ст.. 75,104 КК України ...”.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Карлівський районний суд протягом 7 діб з моменту проголошення.
Суддя: ОСОБА_1