Справа № 525/1388/14-ц
Провадження №2/525/485/2014
30.12.2014 року сел. ОСОБА_1
Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Лисенко Н.В. при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок, -
Позивач ОСОБА_2 звернувся 8 грудня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 селищної ради Великобагачанського району Полтавської області про визнання права власності на житловий будинок.
Ухвалою від 9 грудня 2014 року (головуюча суддя Білецька В.І.) було відкрито провадження по справі, а попереднє судове засідання призначено на 10 год. 30 хв. 19 грудня 2014 року.
Ухвалою від 19 грудня 2014 року було задоволено самовідвід головуючої по справі судді Білецької В.І. в зв'язку з тим, що вона перебуває у дружніх стосунках із сім'єю сина позивача по справі ОСОБА_4, який тривалий час працював на різних посадах у ОСОБА_3 районі та вона часто спілкувалася з ним по роботі.
Вищевказана цивільна справа передана в порядку ст.11-1 ЦПК України на розгляд судді Великобагачанського районного суду Лисенко Н.В.
Ухвалою від 19 грудня 2014 року було прийнято дану цивільну справу до провадження судді Лисенко Н.В. та призначено попереднє судове засідання на 8 годин 20 хвилин 24 грудня 2014 року, яке було відкладено до 30 грудня 2014 року за клопотанням позивача.
В попередньому судовому засіданні 30 грудня 2014 року суддя Лисенко Н.В. заявила самовідвід, мотивуючи це тим, що вона перебуває у дружніх стосунках із сім'єю сина позивача по справі ОСОБА_4, який тривалий час працював на різних посадах у ОСОБА_3 районі та вона часто спілкувалася з ним по роботі і продовжує спілкуватися в даний час.
Вважає, що ці обставини можуть викликати сумнів в її об'єктивності та неупередженості.
Суд, заслухавши думку позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3 селищної ради Полтавської області ОСОБА_5, які не заперечували проти задоволення заяви про самовідвід, приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Лисенко Н.В. як головуючого по справі, оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.20 ЦПК України суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, якщо є обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 20 - 25, 209-210 ЦПК України, суд, -
1. Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Лисенко Н.В. - задовольнити.
2. Цивільну справу № 525/1388/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради про визнання права власності на житловий будинок передати іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з дотриманням порядку, встановленого ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -