Справа № 524/11693/14-ц
23.12.2014 року. м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1Д, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним, -
ОСОБА_2 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука з вищевказаним позовом.
Однак, дійсна позовна заява складена з порушеннями вимог, передбачених ст. 119 ЦПК України.
Відповідно до ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити зокрема зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.
Позовні вимоги ОСОБА_2 не конкретизовані та містять вимогу про скасування рішення державного реєстратора РС Кременчуцького МУЮ Полтавської області і зобов'язання РС Кременчуцького МУЮ Полтавської області здійснити певні дії, хоча в позові ОСОБА_2 зазначає що звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою про скасування рішення державного реєстратора та запису про державну реєстрацію речових прав.
Крім того, позивач визначаючи дані вимоги до державного органу, не зазначає його відповідачем по справі.
За таких обставин позовна заява повинна бути залишена без руху для усунення названих недоліків.
Керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України ,-
Дійсну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання договору дарування недійсним - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 15 січня 2015 року, включно.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали, у супротивному випадку заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: