Справа № 530/2025/14-ц
Номер провадження 2/530/948/14
24 грудня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської областів складі головуючого судді Дігтяр М.І. при секретарі Бедюх Н.І. розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Зіньків справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Зіньківська" про порушення КС "Зіньківська" чинного законодавства України прав споживача, щодо повернення грошового вкладу та нарахування відсотків за вкладом,-
До початку розгляду справи по суті представник відповідача в особі голови кредитної спілки "Зіньківська" подав до суду заяву про відвід головуючого по справі судді Дігтяр М.І. Мотивом відводу голова КС "Зіньківська" ОСОБА_2 вважає можливість упередженності судді в зв'язку з перебуванням із позивачем в дружніх стосунках.
Суд вислухавши думку позивача, який вважає, що заявлений відвід не має достатніх підстав та ознайомившись з іншими матеріалами по справі, слід визнати, що заява представника хоч і недостатньо обгрунтована, але все ж підлягає задоволенню.
Так, дійсно головуючий по справі тривалий час знайомий, як з позивачем, так із представником відповідача і перебуває з ними в нормальних доброзичливих стосунках із звичайними спілкуваннями. Але враховуючи, що між сторонами вирішується спірне питання не тільки пов'язане із виконанням договірних зобов'язань, а і додаткові вимоги у вигляді процентних, інфляційних нарахувань та відшкодування моральної шкоди, що підлягає і морально-етичній оцінці, що можуть викликати сумнів, як в однієї сторони, так і в другої сторони в об'єктивності та неупередженості судді, слід задоволити заявлений відвід.
Керуючись ст.20 ч.1 п.4,24 ЦПК України, суд,-
Заявлений відвід судді Дігтяр М.І. представником відповідача в особі голови кредитної спілки "Зіньківська" ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки "Зіньківська" про порушення чинного законодавства прав споживача та повернення грошового вкладу задоволити.
Справа передається до провадження Зіньківського районного суду Полтавської області в іншому складі.
СуддяОСОБА_3