Справа № 525/1446/14-ц
Провадження №2-о/525/41/2014
30.12.2014 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Білецької В.І.,
при секретарі Лопатка О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зацікавлена особа СФГ «Грунтознавець» про визнання спадщини відумерлою, -
Заявник ОСОБА_2 сільська рада Великобагачанського району Полтавської області звернулася 23 грудня 2014 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з заявою про визнання спадщини відумерлою.
Ухвалою суду від 25 грудня 2014 року було відкрито провадження по справі. Попереднє судове засідання призначено на 11 год. 00 хв. 30 грудня 2014 року.
В попередньому судовому засіданні 30 грудня 2014 року суддя Білецька В.І. заявила самовідвід, мотивуючи тим, що заявник просить визнати відумерлою спадщину, що залишилась після померлої 28.03.2006 року ОСОБА_3. В заяві мова йде про земельну ділянку, яка була передана покійній для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,76 га.
Заявник - ОСОБА_2 сільська рада в порушення вимог ч.1 ст. 1277 ЦК України більше восьми років не подавала заяву про визнання спадщини відумерлою.
Також посилалася на те, що 18.09.2014 року вона винесла рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_4, заінтересовані особи ОСОБА_2 сільська рада та відділ Держземагенства у Великобагачанському районі про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем однією сім'єю.
Судом був встановлений факт, проти якого не заперечувала в судовому засіданні ОСОБА_2 сільський голова - ОСОБА_5, що ОСОБА_3, яка померла 28.03.2006 року та ОСОБА_4 проживали однією сім 'єю не менш як п'ять років до часу відкриття спадщини в селі Якимове Великобагачанського району Полтавської області.
Вона вважає, що рішення є законним, свою думку відносно спадкоємця ОСОБА_4 вона виклала у рішенні.
Тому на підставі ч.1 п.2 ст. 20 ЦПК України заявляє собі самовідвід, так як заінтересована в результаті розгляду даної справи.
Суд, заслухавши думку представника заявника ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області сільського голови ОСОБА_5, приходить до висновку, що є підстави для задоволення заяви про самовідвід судді Білецької В.І., як головуючого по справі, оскільки відповідно до п.2 ч.1 ст.20 ЦПК України, суддя не може брати участь у справі і підлягає самовідводу, якщо заінтересований у результаті розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 11-1, 20 - 25, 209-210 ЦПК України, суд, -
1. Заявлений самовідвід головуючого по справі судді Білецької В.І. - задовольнити.
2. Цивільну справу № 525/1446/14-ц за заявою ОСОБА_2 сільської ради Великобагачанського району Полтавської області, зацікавлена особа СФГ «Грунтознавець» про визнання спадщини відумерлою передати іншому судді Великобагачанського районного суду Полтавської області з дотриманням порядку, встановленого ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -