Справа № 524/11126/14-к
30 грудня 2014 року Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
законного представника неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_6 неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_7
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним по кримінальному провадженню № 12014170090002396 від 18.08.2014 року відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука, Полтавської області, студента ПТУ № 7, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
- за ст. 185 ч.1 КК України
Неповнолітній ОСОБА_7 16.08.2014 року близько 23.00 години, перебуваючи поруч з будинком АДРЕСА_2 , таємно викрав велосипед марки «Winner Avanti force» вартістю 2160 грн. належний потерпілому ОСОБА_4 .
З місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на свій власний розсуд.
Органами досудового слідства дії неповнолітнього ОСОБА_7 кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
26.11.2014 року між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 укладена угода про примирення відповідно до вимог ст.471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_7 та потерпілий ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваної за ч.1 ст.185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен нести підозрюваний ОСОБА_7 у вигляді 80 годин громадських робіт. Матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому відшкодована підозрюваним в повному обсязі.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.
Відповідно п. 1 ч.1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості.
При цьому судом з'ясовано, що ОСОБА_7 правильно розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Потерпілий ОСОБА_4 правильно розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Керуючи ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд -
Затвердити угоду від 26 листопада 2014 року по кримінальному провадженню № 12014170090002396 від 18.08.2014 року про примирення між підозрюваним ОСОБА_7 та потерпілим ОСОБА_4 .
Визнати винуватим ОСОБА_7 за ч.1 ст.185 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м. Кременчук Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: