Справа № 370/355/14-ц Головуючий у І інстанції Оберемко В.О.
Провадження № 22-ц/780/6594/14 Доповідач у 2 інстанції Касьяненко
Категорія 58 23.12.2014
Іменем України
23 грудня 2014 рокуколегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області у складі:
Головуючого судді: Касьяненко Л.І.,
Суддів: Гуля В.В., Антоненко В.І.,
При секретарі: Ромашині І.В.
Розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року за позовом Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків,-
У лютому 2014 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що території кооперативу є певна кількість об'єктів нерухомості, що обслуговуються кооперативом, здійснюється водопостачання, постачання електроенергії, прибирання території, інші комунальні послуги. За вищевказані послуги згідно рішень Загальних зборів кооперативу нараховується щомісячно членські внески,що використовуються для фінансування витрат на утримання цих об'єктів, сплата яких а також виконання інших рішень загальних зборів для членів кооперативу є обов'язковою. Всім членам кооперативу щомісячно виставляються квитанції на оплату членних внесків. ОСОБА_1 за комунальні послуги не сплачував або сплачував в не повному обсязі, що призвело до виконання заборгованості в розмірі 538 566,62 грн., при цьому він фактично отримував ці послуги. Претензій щодо повноти та якості послуг від нього не надходило. Підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем є бухгалтерська довідка щодо стану розрахунків з ОСОБА_1 та оборотно-сальдова відомість по контрагенту ОСОБА_1
Просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованость по сплаті членських внесків.
Заочним рішенням Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» заборгованість по членським внесків в розмірі 538 566 грн. 62 коп.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просив скасувати рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позову відмовити.
Апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
По справі встановлено, що 30 березня 2010 року Загальними зборами членів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» затверджено діючу редакцію статуту, яка зареєстрована 17.06.2010 року Макарівською районною державною адміністрацією Київської області. Відповідно до п.3.1 статуту метою діяльності позивача є забезпечення реалізації прав власників садових будинків та квартир в багатоповерхових будинках на володіння та користування спільним майном членів Обслуговуючого кооперативу «Северинівка». Відповідно до 3.1 статуту Обслуговуючий кооператив має право вимагати своєчасної та у повному обсязі сплати всіх установлених Законом та статутом Обслуговуючого кооперативу платежів, зборів, паїв і внесків від членів Обслуговуючого кооперативу. Відповідно до п.10.3 статуту Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» член обслуговуючого кооперативу зобов'язаний своєчасно і в повному обсязі сплачувати належні платежі. (а.с.13). Відповідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від 22.01.2014 року станом на 22.01.2013 року заборгованість по сплаті членських внесків членом кооперативу ОСОБА_1 перед Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» становить 538 566,62 грн. (а.с.16), крім того, підтверджується оборотно-сальдовою відомістю (а.с.17-22).
Статтею 12 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що основними обов'язками члена кооперативу є додержання Статуту кооперативу, виконання рішень органів управління кооперативу та органів контролю за діяльністю кооперативу, виконання своїх зобов'язань перед кооперативом та сплата визначених статутом кооперативу внесків.
Задовольняючи позовні вимоги суд першої інстанції виходив із того, що згідно до довідки Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від 22.01.2014 року станом на 22.01.2013 року заборгованість по сплаті членських внесків членом кооперативу ОСОБА_1 перед Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» становить 538 566,62 грн., крім того, підтверджується оборотно-сальдовою відомістю.
Проте з таким висновком суду погодитись не можна з таких підстав.
Статтею 10 ЦПК України встановлено принцип змагальності сторін в цивільному процесі, який полягає в тому, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, прямо встановлених Законом. Аналогічна норма міститься і в ст. 60 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За таких умов суд може приймати та покладати в основу рішення по справі лише ті обставини, які були доведені сторонами.
Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь яки фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Позивачем заявлені позовні вимоги до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті членських внесків, це є виключна компетенція загальних зброрів членів кооперативу щодо визначення розміру нарахування членських внесків, період та строки їх сплати.
При цьому позивачем не надано, а судом першої інстанції не досліджено належні докази, якими мало бути підтверджено заявлені позовні вимоги, а саме: не встановлено правову підставу, за якою ОСОБА_1 зобов'язаний сплачувати членський внесок. З жовтня 2013 року ОСОБА_1 не володіє нерухомим майном в ОК «Северинівка», на яке може бути нараховано членський внесок. А також не встановлено період, за який позивач вимагає стягнути з ОСОБА_1 розмір членського внеску. Не встановлено правову підставу нарахування членських внесків, зокрема не встановлено, яким рішенням загальних зборів учасників кооперативу здійснюється нарахування членських внесків.
Колегія суддів вважає, що позивачем Обслуговуючим кооперативом "Северинівка"не доведено належними та допустимими доказами існування у нього поважних причин, пов'язаних з об'єктивними, непереборними, істотними фактами стягнення заборгованості, оскільки само собі довідка Обслуговуючого кооперативу «Северинівка» від 22.01.2014 року станом на 22.01.2013 року щодо сплати членських внесків членом кооперативу ОСОБА_1 перед Обслуговуючим кооперативом «Северинівка» заборгованості становить 538 566,62 грн., крім того, підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за законом не може бути доказом цього.
Відповідно до ст. 309 ЦПК України підставами для скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення є невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.
Керуючись ст.ст. 309, 316 ЦПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.
Заочне рішення Макарівського районного суду Київської області від 02 червня 2014 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Обслуговуючого кооперативу "Северинівка" відмовити.
Рішення набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Головуючий:
Судді: