Справа № 357/15229/14-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1254/14 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 30.12.2014
Іменем України
30 грудня 2014 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_3 ,
суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі: ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві матеріали клопотання за апеляційної скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 - відмовлено,-
До районного суду з клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_7 , в якому просив застосувати до нього положення ст.81 КК Украйни..
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в задоволенні клопотання відмовлено.
В обґрунтування прийнятої ухвали суддя зазначив, що засуджений під час відбування покарання не довів своєї сумлінної поведінки.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 , просить ухвалу суду скасувати та ухвали нове справедливе рішення. В обґрунтуванні зазначає, що має одне заохочення та подяку від адміністрації колонії.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так, ОСОБА_7 відбуває покарання за вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 30.04.13 року, яким його засуджено за ч.2 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України на 3 роки 8 місяців позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 29 грудня 2011 року; кінець 29 серпня 2015 року.
З наявної в матеріалах справи характеристики вбачається, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_7 зарекомендував себе з негативного боку. За порушення вимог режиму утримання має 1 стягнення яке не знято та не погашено у встановленому законом порядку.
За таких обставин, доводи апеляційної скарги засудженого є безпідставними.
Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 - залишити без задоволення, а ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20 жовтня 2014 року, якою в задоволенні клопотання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_7 , відмовлено - без зміни.
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно.
Суддя ОСОБА_3