Справа № 381/5205/14-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/84/14 Доповідач у 2 інстанції Колокольникова
Категорія 29.12.2014
Іменем України
29 грудня 2014 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Київської області в складі :
Головуючого-судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.12.2014 року про передачу кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду, -
До апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області про вирішення питання про направлення до іншого суду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України на підставі ст. 34 ч. 2 КПК України, у зв'язку із неможливістю утворити склад суду для судового розгляду.
Так, по справі було призначено колегію суддів в складі: головуючий суддя ОСОБА_8 , судді: ОСОБА_9 , ОСОБА_10
25.12.2014 року відповідно до Постанови Верховної Ради України суддю ОСОБА_9 було звільнено у відставку.
З 22.12.2014 року суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному в зв'язку з вагітністю та пологами.
07.12.2014 року у судді ОСОБА_12 , скінчився строк повноважень судді.
Відповідно до протоколу від 26.12.2014 неможливо здійснити автоматичний перерозподіл судді ОСОБА_9 в колегії суддів по даній справі.
Призначити суддів цивільної палати є неможливим, оскільки суддя ОСОБА_10 вже входить до колегії, а інші судді цивільної палати брали участь в даній справі як слідчі судді, а саме:
- суддя ОСОБА_13 (ухвала №1-кс/381/367/14) ОСОБА_14 (ухвала №1-кс/381/434/14), ОСОБА_15 ( ухвала №1-кс/381/491/14).
Оскільки провадження даної категорії розглядаються колегією з трьох суддів, в Фастівському міськрайонному суді неможливо утворити колегію, то вказану справу голова суду просить передати на розгляд до іншого суду.
Заслухавши доповідача, колегія суддів вважає, що дане кримінальне провадження підлягає направленню для розгляду до іншого суду виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.
На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що у зв'язку з неможливістю, відповідно до вимог ст. 34 КПК України, утворити в даному суді складу суду, кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст.187 КК України, необхідно направити для розгляду по суті до іншого суду Київської області, чисельний штат якого дозволить без зволікань розглянути дане кримінальне провадження.
Керуючись ст.ст. 34, 370-372 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Подання голови Фастівського міськрайонного суду Київської області - задовольнити.
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, направити до Миронівського районного суду Київської області для розгляду по суті.
Головуючий
Судді