Ухвала від 23.12.2014 по справі 359/8786/14-ц

Справа № 359/8786/14-ц Головуючий у І інстанції Величко В.П.

Провадження № 22-ц/780/5977/14 Доповідач у 2 інстанції Гуль

Категорія 1 23.12.2014

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області у складі:

головуючого судді: Гуля В.В.,

суддів: Антоненко В.І., Касьяненко Л.І.,

при секретарі: Ромашині І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бориспільський районний відділ Управління Державної міграційної служби України в Київській області, Реєстраційна служба Бориспільського РУЮ Київської області про визнання права спільної сумісної власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи: Бориспільській районний відділ Управління державної міграційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської робласті, про визнання права спільної сумісної власності, усунення перешкод у здійсненні права власності, задоволено частково та ухвалу Бориспілського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року скасовано з передачею питання на новий розгляд до суду перщої інстанції, про що зазначено в мотивувальній частині ухвали та про що було проголошено в судовому засіданні.

Проте при виготовленні текста судового рішення в резолютивній частині останнього допущено описку, що має бути відповідно до ст. 219 ЦПК України виправлено, тому керуючись ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в ролютивній частині ухвали Апеляційного суду Київської області від 28 жовтня 2014 року замінивши: ''апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року залишити без змін'', на: апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 28 серпня 2014 року скасувати і направити питання на новий розгляд до суду першої інстанції'.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді