Справа № 379/2776/14-к
1-кп/379/138/14
30.12.2014 року Таращанський районний суд Київської області в складі:
головуючого: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
секретаря: ОСОБА_3 ,
обвинуваченої: ОСОБА_4 ,
відкрито провівши в залі суду в м. Тараща судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, громадянки України, уродженки м. Тараща Київської області, позапартійної, державних нагород немає, не в/з, з базовою вищою освітою, одруженої, пенсіонерки, зареєстрованої та мешканки АДРЕСА_1 , потерпілої внаслідок Чорнобильської катастрофи 4 категорія, раніше не судимої
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-
В кінці серпня 2014 року, точна дата невстановлена, ОСОБА_4 , перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помітила дикорослі рослини маку. В цей час у останньої виник умисел на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу.
Реалізуючи свій злочинний задум спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - маку, ОСОБА_4 підійшла до вказаних вище рослин маку та зірвала їх, чим здійснила незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу. В подальшому, незаконно придбані рослини маку ОСОБА_4 помістила у паперовий ящик та занесла до приміщення сараю, який розташований у подвір'ї за місцем її проживання, де і почала їх зберігати.
20.11.2014 року о 09 год 15 хв під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , по АДРЕСА_1 у присутності понятих у приміщенні сараю в паперовій коробці було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, яка зовні схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - макова солома.
Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1772СВЕ від 02.12.2014 року представлені на експертизу пошкоджені плоди коробочок маку зелено - коричневого кольору, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса макової соломи в перерахунку на суху речовину становить - 140,17 г.
Макова солома згідно “Списку № 1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено “ в “Таблиці 1 “ Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів“, затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами внесеними Постановою Кабінету Міністрів України № 518 від 04.06.2008 року є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Згідно Таблиці №1 „Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу”, затвердженої Наказом № 188 Комітету з контролю за наркотиками при МОЗ України від 1 серпня 2000 р., під невеликими розмірами макової соломи є цілі або різного ступеня подрібнення будь-які частини рослини роду «мак снотворний» або їх суміш за винятком власне дозрілого насіння незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою слід розуміти ту їх кількість, що не перевищує 50 г. у перерахунку на суху речовину.
Обвинувачена в судовому засіданні повністю визнала вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України за обставин зазначених в обвинувальному акті і пояснила суду, що в кінці серпня 2014 року, точної дати не пам'ятає, вона, перебуваючи на присадибній ділянці за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 помітила дикорослі рослини маку. Вона вирішила зірвати їх щоб зробити букет для церкви. Зірвавши декілька рослин, принесла їх до подвір'я і помістила у сараї. З частини рослин вона зробила букет і віднесла до церкви на маковія, а решту залишила в сараї.
20.11.2014 року о 09 год 15 хв під час проведення обшуку за її місцем проживання, по АДРЕСА_1 , у присутності понятих в приміщенні сараю в паперовій коробці працівниками міліції було виявлено сухі рослини маку з коробочками.
Просить суд суворо її не карати, оскільки мети збуту у неї не було.
Показання підсудної відповідають фактичним обставинам справи, які нею та іншими учасниками судового провадження не оспорюються.
Суд вважає недоцільним дослідження доказів в судовому засіданні щодо тих обставин, які ніким не оспорюються відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки судом з'ясовано правильне розуміння змісту обставин справи учасниками судового провадження, відсутністю сумнівів у добровільності їх позицій.
При цьому учасникам судового провадження роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, вина підсудної повністю доведена в судовому засіданні.
Дії підсудної суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту.
При призначенні виду і міри покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
З матеріалів кримінальної справи вбачається, що обвинувачена за місцем проживання характеризується позитивно, згідно даних лікаря-нарколога та лікаря-психіатра за медичною допомогою не зверталася та на обліку не перебуває.
Обставинами, які помўякшують покарання, суд визнає: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, похилий вік, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, допомагає АТО.
Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винної, обставини справи, а саме те, що підсудна щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, її похилий вік, що вона є потерпілою від наслідків аварії на ЧАЕС 4 категорії, допомагає АТО, суд вважає за необхідне застосувати до неї ст. 69 КК України і призначити їй покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, макова солома, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, підлягає знищенню.
Цивільний позов не заявлений.
Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів згідно висновку експерта № 1772СВЕ від 02.12.2014 року в сумі 245,96 грн суд покладає на обвинувачену.
Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_4 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і, застосувавши ст..69 КК України призначити покарання у виді штрафу в розмірі 510 грн (п'ятсот десять гривень).
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази: особливо небезпечний наркотичний засіб, макова солома, що знаходиться в кімнаті збереження речових доказів Таращанського РВ ГУ МВС України в Київській області, знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи згідно висновку експерта № 1772СВЕ від 02.12.2014 року в сумі 245,96 грн (двісті сорок п'ять гривень 96 копійки).
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Таращанський районний суд Київської області протягом 30 діб з дня його оголошення з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Головуючий: ОСОБА_1