Ухвала від 30.12.2014 по справі 2-229/11

УХВАЛА

Справа №2-229/11

Провадження №6/377/37/14

30 грудня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі судді Орла А.С., при секретарі Прохоровій О.О., за відсутності сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

19 грудня 2014 року до суду надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Славутицького міського суду Київської області № 2-229/2011, а саме: відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» замінити на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з переходом до нього прав кредитора.

У судове засідання заявник свого представника не направив за наявності клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Боржник до суду не з'явився, подавши заяву, у якій просив відкласти розгляд заяви у зв'язку з його відсутністю за місцем проживання з поважних причин, а в разі неможливості відкладення врахувати при розгляді, що після ухвалення судового рішення ним були проведені виплати на користь ВТБ Банку на загальну суму 20000 грн., у зв'язку з чим залишок боргу становить 12669 грн. 86 коп..

Беручи до уваги, що наявність поважної причини неявки в судове засідання боржником не підтверджена, підстав для відкладення розгляду заяви немає.

Перевіривши подані документи та матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву з наступних підстав.

Заочним рішенням від 27 травня 2011 року, яке набрало законної сили, стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» заборгованість за договором на загальну суму 32227 грн. 58 коп., судові витрати на суму 442 грн. 28 коп., всього 32669 грн. 86 коп..

20 квітня 2012 року за заявою стягувача ПАТ «ВТБ Банк» видано виконавчий лист на виконання зазначеного судового рішення.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник (ч. 1).

Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом (ч. 2).

Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 Цивільного кодексу України однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

На підтвердження заміни кредитора у зобов'язанні та вибуття сторони виконавчого провадження заявником суду надано:

- копію договору про відступлення права вимоги № 241212нв від 24 грудня 2012 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Новий кредитор) та публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» (Первісний кредитор), відповідно до п. 2.1. і 2.2. якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціна договору у порядку та строки, встановлені цим Договором, згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами за формою згідно Додатку 1 до цього Договору;

- копія договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (Первісний кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (Новий кредитор) відповідно до п. 2.1. і 2.2. якого Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої права вимоги до Боржників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення та сплачує Первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює Ціна договору у порядку та строки, встановлені цим Договором, згідно Реєстру прав вимог, який складається сторонами за формою згідно Додатку 1 до цього Договору;

- витяг з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за фінансовими кредитами від 17 лютого 2014 року (Реєстр прав вимоги), згідно якого передано вимоги по кредитному договору від 09.07.2008 р., укладеному з ОСОБА_1, дата закінчення договору 31.07.2011 р., кількість днів прострочення 1922, загальна сума заборгованості 40434,96 грн., сума простроченого основного боргу 21933,67 грн., сума прострочених процентів 13290,20 грн., пеня 5211,09 грн..

Таким чином заявником суду надано достатні докази заміни права вимоги первісного кредитора ПАТ «ВТБ Банк» до боржника ОСОБА_1 на нового кредитора ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», що випливають з укладеного між ними кредитного договору, на підставі якого за судовим рішенням, яке підлягає примусовому виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», стягнуто 32669 грн. 86 коп..

Згідно ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Посилання боржника на те, що після ухвалення судового рішення ним за період з 28.02.2011 р. по 29.03.2012 р. періодичними платежами були проведені виплати на користь ВТБ Банку на загальну суму 20000 грн., у зв'язку з чим залишок боргу становить 12669 грн. 86 коп., не мають значення для вирішення питання про заміну стягувача у виконавчому провадженні, оскільки питання визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково вирішується за заявою стягувача або боржника відповідно до порядку, встановленого ст. 369 ЦПК України, при здійсненні виконавчого провадження.

Керуючись ст. 378 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Славутицького міського суду № 2-229/11, а саме: стягувача відкрите акціонерне товариство «ВТБ Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у зв'язку з передачею прав кредитора за договорами про відступлення права вимоги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п'яти днів з дня одержання її копії.

Суддя А. С. Орел