Справа № 368/1638/14-ц Головуючий у І інстанції Кириченко В.І.
Провадження № 22-ц/780/6827/14 Доповідач у 2 інстанції Верланов
Категорія 1 30.12.2014
30 грудня 2014 року місто Київ
Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: Горохуватська сільська рада Кагарлицького району Київської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,
Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року в позові ОСОБА_2 відмовлено.
На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження, встановлений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху та їй надано 30-денний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, звернутися до апеляційного суду Київської області з заявою про поновлення строків апеляційного оскарження.
З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ОСОБА_2 22 листопада 2014 року отримала копію вказаної вище ухвали апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року (а.с. 65).
Однак у визначений судом строк ОСОБА_2 вимоги ухвали апеляційного суду Київської області від 19 листопада 2014 року не виконала, недоліки скарги не усунула
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись ч.3. ст. 297 ЦПК України,
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті апеляційного провадження на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 22 жовтня 2014 року та повернути їй копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов