Справа № 375/1949/14-к Номер провадження 1-кп/375/139/14
29.12.2014 року Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , законного представника ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Рокитне клопотання слідчого про застосування примусових заходів медичного характеру по кримінальному провадженню, порушеному відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України,-
Влітку 2014 року обвинувачений на сміттєзвалищі в с.Острів знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходився паперовий згорток з висушеною речовиною рослинного походження зеленого кольору, а саме - рослини коноплі. Завідомо знаючи, що конопля є наркотичним засобом, ОСОБА_6 таємно від оточуючих відніс його додому в АДРЕСА_1 , де зберігав в одній з кімнат під матрасом ліжка.
20.11.14 біля 13 год. 20 хв. працівниками міліції в будинку був виявлений згорток з вмістом коноплі.
Згідно висновку експерта № 1779 СВЕ від 01.12.14 представлена на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору, вилучена працівниками міліції у обвинуваченого, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабіс. Маса наркотичного засобу (канабісу) в перерахунку на суху речовину становить 15,40 г.
Згідно із “Списком №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено” в “Таблиці 1 “Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю відповідно до законодавства України”, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року за №770 канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи №454 від 10.12.2014 року ОСОБА_6 страждає на легку розумову відсталість (олігофренію в ступені вираженої дебільності). Ступінь розумової відсталості у ОСОБА_6 такий, що позбавляє його критичних здібностей. Тому він не може в даний час та не міг в період інкримінованих йому діянь усвідомлювати свої дії та керувати ними. Він потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру примусового лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом. Протипоказань для такого лікування у нього не виявлено.
В зв'язку з цим слідчий за згодою прокурора направив до суду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, законного представника та захисника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд вважає, що є підстави для застосування до ОСОБА_6 примусових заходів медичного характеру.
ОСОБА_6 вчинив суспільно-небезпечне діяння, згідно висновку судової психолого-психіатричної експертизи він потребує примусових заходів медичного характеру, як особа, яка вчинила злочин в стані неосудності, створює загрозу суспільству.
На підставі викладеного, керуючись ст.513 КПК України, суд
Застосувати до ОСОБА_6 примусові заходи медичного характеру -
примусове лікування в психіатричному закладі зі звичайним наглядом.
На ухвалу протягом 30 діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області.
Суддя