іменем України
Справа №377/1227/14-ц
Провадження №2/377/443/14
30 грудня 2014 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючого: Малишенко Т.О., при секретарі: Ахутіній А.А., за участі сторін: прокурора Баталової В.Є., позивача ОСОБА_1, представника зацікавленої особи ОСОБА_2,відповідач відсутній,
Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, зацікавлені особи Орган Опіки та Піклування виконавчого комітету Славутицької міської Ради Київської області, прокурор м. Славутича - про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх дитини - дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилається на те, що відповідач не займається вихованням своєї неповнолітньої дитини, не виконує батьківських обов'язків в повній мірі.
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що відповідач є батьком неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на даний час дочка навчається у четвертому класі. Коли дочці виповнилося декілька місяців, відповідач кинув їх з дочкою на призволяще. Дочка потребує не тільки матеріальної допомоги, але і батьківського спілкування, проте батько ухиляється від обов'язків по вихованню дочки, не проявляє до неї належної батьківської турботи, з моменту її народження самоусунувся від батьківських обов,язків. Вважає, що необхідно позбавити батьківських прав відповідача відносно її дочки.
Відповідач в судове засідання не з,явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі, вважає, що його необхідно позбавити батьківських прав.
Представник зацікавленої особи Орган Опіки та Піклування виконкому Славутицької міської ради Київської області позовні вимоги підтримала, вважає, що в інтересах неповнолітньої дитини, батька дитини доцільно позбавити батьківських прав.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьком дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідно свідоцтва про народження дитини, позивач ОСОБА_1 є матір,ю вказаної дівчинки. Батьки дівчинки перебували у шлюбі з 14 травня 2005 року, який розірвано 13 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Славутицького міського управління юстиції Київської області, Україна, актовий запис № 10. Рішенням Славутицького міського суду від 01 березня 2006 року по справі №2-129, з ОСОБА_3, стягується аліменти на користь ОСОБА_1, на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 3/10 частки його доходу щомісяця, але не менше прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 16 лютого 2006 року.
Відповідно до вимог ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Допитані у суді свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, в судовому засіданні підтвердили, що відповідач перестав перейматись проблемами своєї неповнолітньої дитини, коли дівчинці виповнилося три місяці, кинув позивачку з дочкою, ухиляється від виконання своїх обов'язків щодо виховання дочки, не піклується про її здоров'я, фізичний, моральний та духовний розвиток. Відповідач в добровільному порядку ніякої матеріальної допомоги дочці не надає. Позивач ніколи не чинила відповідачу перепони у спілкуванні з дочкою, але відповідач самоухиляється від виконання своїх батьківських обов,язків, повністю ігнорує дівчинку. Проаналізувавши покази свідків, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 не виконує своїх обов'язків, покладених на нього ст.150 Сімейного Кодексу України.
У відповідності до ч.1 п.2 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати і батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
З наданих документів вбачається, що ОСОБА_3, довготривалий час не спілкується з дочкою, а саме з 2005 року не проявляє заінтересованості в подальшій долі дочки, не цікавиться її успіхами, станом здоров'я, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу (це характеристики з дитячого садка та школи де навчається дівчинка).
Відповідно акту обстеження умов проживання від 05.11.2014 року №01-19/170, відповідач за місцем проживання неповнолітньої дівчинки ОСОБА_4 не проживає, з дочкою не спілкується.
Відповідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Славутицької міської ради від 17.12.2014 року № 12-03/47, ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, оскільки відповідач ухиляється від обов'язків по вихованню дочки, не проявляє до неї належної батьківської турботи, це буде відповідати інтересам дитини.
Суд вважає, що в судовому засіданні знайшло підтвердження, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, не піклується про її здоров'я, здобуття дитиною освіти, фізичний, моральний та духовний розвиток, тому у відповідності до вимог ст.ст.164,170 Сімейного кодексу України позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно дочки ОСОБА_4 є доцільним та відповідає інтересам дитини.
Керуючись ст. 218 ЦПК України, ст.ст.150,164-167 СК України, суд
Позов задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Новомиргород, Кіровоградської області, Україна - батьківських прав відносно неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір» у сумі 243 гривні 60 копійок.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя Т. О. Малишенко