Головуючий суддя в суді І інстанції
ОСОБА_1
Справа № 374/419/14-ц
19.12.2014 року Ржищівський міський суд Київської області в складі:
головуючої судді: Козіної С.М.
при секретарі: Коверзі Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
У листопаді 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 03.12.2014 року було відкрито провадження в справі та призначено попереднє судове засідання.
Однак, судом встановлено, що при постановленні ухвали про відкриття провадження від 03.12.2014 року було допущено описку, що стосується написання дати винесення ухвали.
В судове засідання сторони не з'явились.
Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала; особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання; їхня неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Судом встановлено, що позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з виплатою страхового відшкодування надійшов до суду 19.11.2014 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 ЦПК України питання про відкриття провадження у справі або про відмову у відкритті провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду або закінчення строку, встановленого для усунення недоліків, та не пізніше наступного дня після отримання судом у порядку, передбаченому частиною третьою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Інформація відділу адресно-довідкової оботи ГУ ДМС України в м.Києві про місце проживання ОСОБА_2 надійшла до суду 03.12.2014 року.
Однак, згідно довідки від 05.12.2014 року, суддя в період з 28.11.2014 року по 05.12.2014 року перебувала в нарадчій кімнаті по справі № 374/251/13-к (а.с. 28).
За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду про відкриття провадження від 03.12.2014 року, а саме вказати дату винесення ухвали замість "03.12.2014”, - “05.12.2014”.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
Виправити описку в ухвалі Ржищівського міського суду Київської області про відкриття провадження від 03.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вказати у вступній частині ухвали Ржищівського міського суду Київської області про відкриття провадження від 03.12.2014 року замість "03.12.2014”, - “05.12.2014”.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу Ржищівського міського суду Київської області подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Уразі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: