Справа № 372/4533/14-ц
(заочне)
27 листопада 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Мостового Р.П.
при секретарі Василенко О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення. Також просив покласти на відповідача судові витрати.
В судове засідання представник позивача не з'явився надав заяву про розгляд справи без його участі позов підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, хоч про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заперечень щодо позову, заяв та клопотань до суду не направив.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд вважав можливим розглянути спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.
Позивач є ліцензіатом з постачання електричної енергії за регульованим тарифом та ліцензії серії АЕ №194761 від 16.05.2013 року на право здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом.
27 травня 2014 року в ході рейдової перевірки об'єкту за адресою: АДРЕСА_1 власником якого є ОСОБА_1 представниками позивача було виявлено порушення правил користування електричною енергією для населення та оформлено акт №К 028285.
Порушення правил користування електричною енергією для населення полягає в тому, що на вказаному об'єкті споживач самовільно здійснив підключення до електромережі. Електроенергія, що споживалась не враховувалась і не оплачувалась.
Згідно ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч.1 ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.
Згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 1 ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Враховуючи викладене вище, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Позивач внаслідок неправомірних дій відповідача поніс судові витрати на оплату судового, тому ці витрати повинні бути відшкодовані йому.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 208, 212-214, 226 ЦПК України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київобленерго» суму збитків, завданих внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення в розмірі 667 (шістсот шістдесят сім) грн.. 80 коп. та судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн.. 60 коп.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення рішення - з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Р.П. Мостовий