Справа № 369/8841/14-ц
Провадження № 2-о/369/160/14
Іменем України
03.09.2014 року м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна,-
Заявник ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна.
Відповідно до ч.1 ст.3 Цивільного процесуального кодексу України кожен має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Згідно ч. 1 ст. 241 ЦПК України суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Як вбачається з матеріалів поданої заяви рішенням № 13 виконавчого комітету Музичанської сільської ради Києво-Святошинського району, Київської області від 26 лютого 2014 року було призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2, за таких обставин та відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.
Виходячи з наведеного, керуючись п.1 ч. 2 ст.122 ЦПК України, суддя,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: орган опіки та піклування Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про встановлення опіки та призначення опікуна.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Пінкевич Н.С.