Справа № 373/3350/14-ц
Номер рядка звіту 4
попереднього судового засідання
30 грудня 2014 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Овдієнко К.М.
при секретарі Домантович О.П.
з участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому
справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості частки у спільному майні, -
встановив:
Позивач просить стягнути з відповідачки ОСОБА_2 грошову компенсацію належної йому 1/ 2 частини у спільному майні у сумі 118500 грн., а саме: за трактор колісний МТЗ-50 вартістю 25000 грн., комбайн зернозбиральний Volvо М-800 вартістю 40000 грн., трактор ДЖИНМА-244 вартістю - 40000грн.; причіпне знаряддя до тракторів: культиватор вартістю 3000 грн.; сівалку вартістю 5000 грн., картоплекопач - 10000 грн., картоплесаджалку - 5000грн.; борону дискову -5000 грн., причіп двохвісний - 2000 грн.; плуг - 2000 грн., бочку на шасі пересувну - 1000 грн.; оприскувач - 5000 грн., косарку - 1000 грн., компресор - 1000грн.; шість тонн пшениці - 6000грн.; автомобіль НОМЕР_1, 1982 року випуску - 10000 грн.; автомобіль НОМЕР_2, 1987 року випуску - 40000 грн.; причіп автомобільний - 2000 грн., мопед - 1000 грн.; господарську техніку: зварювальний апарат - 1000 грн., три електричні двигуни вартістю 3000 грн., доїльний апарат - 1000 грн., зернодробарку - 1000 грн., електростанцію - 2000 грн., бетонозмішувач - 1000 грн., два водяні насоси - 2000 грн., бензонопилу «Алко» - 1000 грн., бензокосарку -1000 грн., бойлер - 2000 грн., телевізори Лед «Самсунг», Лед «Тошиба», Лед «Філіпс», «Самсунг» вартістю 8000 грн., холодильник «Снайге» - 1000 грн., холодильну камеру «Снайге» -1000 грн., пральну машину «Індезіт» - 1000 грн., меблеву стінку - 2000 грн., софу з кріслами, два комплекти - 4000 грн., ліжко двоспальне - 1000 грн., - та стягнути з відповідачки понесені мною судові витрати.
В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав.
Відповідачка та її представник ОСОБА_3 заперечують проти позову, посилаючись на його необґрунтованість.
В ході попереднього судового засідання:
- уточнено позовні вимоги;
- визначені факти які необхідно встановити для вирішення спору;
- докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої вимоги;
- встановлено коло осіб, які братимуть участь у справі;
- визначено час і місце судового розгляду.
Вважаючи підготовку справи до розгляду завершеною, керуючись ст.ст.130,156 ЦПК України, суд
ухвалив:
Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 09-00 год. 23 січня 2015 року з участю сторін.
Надати право сторонам подати додаткові докази до початку розгляду справи по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5