Справа № 686/23776/14-ц
19 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Козак О.В.,
з участю: секретаря - Пугачова В.О.,
позивача - ОСОБА_1,
представника третьої особи - служби в справах дітей
Хмельницької районної державної адміністрації - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому вказав, що 29.09.2007 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3, яка 31.05.2014 року народила доньку ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-БВ №221076 від 11.06.2014 року, в якому він записаний батьком дитини. 21.09.2014 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-БВ №237091, виданим 23.09.2014 року виконавчим комітетом Малиницької сільської ради Хмельницького району. Однак, від знайомих він дізнався, що ОСОБА_5 мала стосунки з іншими чоловіками, тому він має сумніви, що є біологічним батьком малолітньої дитини - ОСОБА_4 і звернувся до суду з позовом про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про нього, як батька дитини.
В судовому засіданні позивач заявив клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої поставити питання чи є біологічна спорідненість між ним та ОСОБА_4, проведення якої просив доручити НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області.
Представник третьої особи ОСОБА_2 не заперечує проти призначення по справі експертизи.
Представник виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про слухання справи у їх відсутності.
Вислухавши думку позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання позивача та призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу для з'ясування обставин, що мають значення для справи.
Оскільки для проведення вказаної експертизи потрібний певний час і її проведення неможливе в умовах судового засідання, суд приходить до висновку, що провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 143,144, 168, п.5ч.1 ст.202 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи задовольнити.
Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу по справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Малиницької сільської ради Хмельницького району, Хмельницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - служба у справах дітей Хмельницької районної державної адміністрації про виключення з актового запису про народження дитини відомостей батька, проведення якої доручити НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області за адресою: м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України.
На вирішення судової молекулярно-генетичної експертизи поставити питання:
- Чи є біологічна спорідненість між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2?
Відібрання зразків для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам НДЕКЦ при УМВСУ у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Василя Порика, 8).
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.
Для проведення експертизи направити експертам копію ухвали та матеріали цивільної справи №686/23776/14-ц.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через суд першої інстанції, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.
Суддя