Справа № 372/6284/14-ц
Провадження 2-во/372/118/14
ухвала
Іменем України
29 грудня 2014 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді Мори О. М..,
при секретарі Рудніцькій О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду від 16.07.2013 року по цивільній справі за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,
Рішенням Обухівського районного суду від 16 липня 2013 року заяву Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради було задоволено.
Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити допущену в тексті рішення суду описку, а саме: в правому нижньому кутку не читається ім'я опікуна та не вказано адресу опікуна ( вказано невірно, по іншому ніж в паспорті).
Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її заяву задовольнити.
Інші учасники по справі в судове засідання не з'явились, хоч про час і місце слухання справи були повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень. Згідно вимог ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що є підстави для часткового задоволення заяви щодо виправлення описки в рішенні суду.
З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині рішення допущено описку, оскільки зазначено, адресу реєстрації опікуна ОСОБА_1 с. вул Шевченка, 4, кагарлицького району, Київської області, а згідно паспорту, копія якого наявна в матеріалах справи правильна адреса реєстрації опікуна ОСОБА_1 - с. Півці Кагарлицького району Київської області .
За таких обставин в рішенні суду по даній справі в даній частині допущена описка, яка повинна бути виправлена.
Суд, дослідивши матеріали справи, на підставі ст. 219 ЦПК України, вважає необхідним відмовити в частині заяви ОСОБА_1 про виправлення описки щодо того, що в правому нижньому кутку не читається ім'я опікуна, оскільки така вимога не ґрунтується на вимогах закону, при цьому суд зазначає, що ніщо не перешкоджає заявнику звернутись з заявою на отримання якісної копії судового рішення.
Враховуючи викладене вище, питання про виправлення описки має бути задоволено частково.
Керуючись ст. 219 ЦПК України,
Заяву про виправлення описки задовольнити частково.
Виправити описку в рішенні Обухівського районного суду від 16 липня 2013 року по цивільній справі №372/811/13-ц ( 2-о-20/13) за заявою Відділу опіки і піклування виконавчого комітету Української міської ради, заінтересована особа - ОСОБА_1, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.
Вважати правильним та читати третій абзац резолютивної частини рішення: Призначити опікуном ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.
В іншій частині заяву залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя О. М. Мора