Справа № 369/12721/14-ц
Провадження №2/369/4795/14
Іменем України
(заочне)
23.12.2014 року Києво-Святошинський районний суд в складі
головуючої - судді Медвідь Н.О.
при секретарі Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дитини. Ставленні відповідача до сім»ї істотно ускладнюється зловживанням ним алкогольними напоями. Сторони не підтримують шлюбні відносини з січня 2014 року, не ведуть спільне господарство. Тому просила шлюб розірвати.
В судовому засіданні позивач позов підтримала.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши позивача, вивчивши матеріали справи, позов задовольняє.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 листопада 2004 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 06.11.2004 року.
Від спільного проживання сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Як пояснила позивачка в судовому засіданні, спільне життя між сторонами не склалось. Одруження з відповідачем виявилось невдалим. Відповідач не піклується про створення нормальних сімейних стосунків, не дбає про матеріальне забезпечення сім»ї, виховання дитини. Ставленні відповідача до сім»ї істотно ускладнюється зловживанням ним алкогольними напоями. Сторони не підтримують шлюбні відносини з січня 2014 року, не ведуть спільне господарство. Строк для примирення нічого не змінить.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше сімейне життя подружжя неможливе, сім'я розпалась остаточно, збереження сім'ї сторін суперечить їх інтересам, а також моральним засадам суспільства.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд, судові витрати суд покладає на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, та керуючись ст. ст.110, 111, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 06 листопада 2004 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Жовтневого районного управління юстиції м. Маріуполя Донецької області, актовий запис № 902 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 243 грн. 60 грн. судового збору.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище - "ОСОБА_1".
Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: