Справа № 2-2591/10
Провадження № 6/369/190/14
іменем України
03.11.2014 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Коцюрби М.П.
при секретарі: Олексюк .І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про заміну сторони у виконавчому провадженні в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна, суд-
Заявник ОСОБА_3 акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що Києво-Святошинським районним судом Київської області 07.12.2010 року було видано виконавчий лист № 2-2591, про стягнення солідарно в тому числі з ОСОБА_1 на користь ПАТ “Промінвестбанк” заборгованості у розмірі 431 973 грн. 26 коп.
17.12.2012 р. між ОСОБА_3 акціонерним товариством “Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком” (далі - ПАТ “АК ПІБ”) та ТОВ “Кредитні ініціативи” далі - ТОВ “КІ”) укладено Договір відступлення права вимоги. Відповідно до п.2.1, 2.2. ОСОБА_4 відступає Новому кредитору свої права Вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладених з Боржниками, право на вимогу якої належить Банку на підставі Документації. З моменту відступлення Банком Новому кредитору прав вимоги заборгованості від боржників, всі гарантії, надані боржниками щодо заборгованостей, стають дійсними для Нового кредитора та вважаються наданими йому. Разом з правами вимоги до Нового кредитора переходять всі пов'язані з ними права, зокрема права грошової вимоги щодо нарахованих та несплачених Боржниками процентів, комісій, штрафних санкцій та інших обов'язкових платежів.
Згідно вищезазначеного ОСОБА_4 відбулося відступлення Права вимоги за Кредитним договором, що було укладено між ОСОБА_3 акціонерним товариством Акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком” та ОСОБА_1, на користь ТОВ “Кредитні ініціативи”.
Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним Кредитним договором належать ТОВ “Кредитні ініціативи”.
Учасники даного судового процесу в судове засідання не з'явились.
Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Згідно зі ст. 378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з ч. 5 ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оглянувши матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна, дослідивши додані до заяви про заміну сторони виконавчого провадження докази, суд встановив наступне.
Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії договору відступлення права вимоги від 17.12.2012 року, укладеного між ПАТ “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” і ПАТ “Кредитні ініціативи” до останнього перейшло право вимоги до відповідачів.
За таких обставин, заява про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 210, 378 ЦПК України,
Задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” про заміну сторони виконавчого провадження.
Замінити сторону виконавчого провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором за рахунок заставного майна: де стягувач - ПАТ “Промінвестбанк”, а боржник - ОСОБА_1, а саме замінити стягувача ПАТ “Промінвестбанк” на Товариство з обмеженою відповідальністю “Кредитні ініціативи”.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_5