Справа № 686/18532/14-а
20 листопада 2014 року Хмельницький міськрайонний суд у складі:
головуючого - судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
за участю позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Хмельницького міськрайонного суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ УМВС України в м. Хмельницькому про скасування постанови,
Постановою інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Загородного Ю.А. від 19 серпня 2014 року ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній 19 серпня 2014 року біля 09 год., керуючи автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Хмельницькому, в порушення п.8.7.3 Правил Дорожнього руху України, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора.
Вважаючи дану постанову незаконною позивач в серпні 2014 року оскаржив її до суду, посилаючись на те, що він дійсно порушив Правила Дорожнього руху України, однак просить застосувати до нього більш м'яке стягнення.
В судовому засіданні позивач просить задоволити його вимоги.
Представник відповідача подала до суду заяву в якій заперечує проти позову та просить розглянути справу у її відсутність.
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 19 серпня 2014 року біля 09 год., ОСОБА_1 керуючи автомобілем «ВАЗ» державний реєстраційний номер НОМЕР_1, по вул. Заводській в м. Хмельницькому, в порушення п.8.7.3 Правил Дорожнього руху України, здійснив проїзд регульованого пішохідного переходу на заборонений червоний сигнал світлофора.
Даний факт підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення.
За таких обставин по справі, суд приходить до висновку, що вина позивача в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України доведена.
Разом з тим, враховуючи, що позивач вперше притягується до адміністративної відповідальності, допущеним порушенням не створив аварійної ситуації, суд вважає, що вчинене ним правопорушення є малозначним. Тому до нього слід застосувати ст. 22 КпАП України і від адміністративної відповідальності його звільнити, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст. ст. 160 -163 КАС України, ст. ст. 122 ч.2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КпАП України, суд
Позов задовольнити частково.
Постанову інспектора ДПС ВДАІ м. Хмельницького Загородного Ю.А. від 19 серпня 2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.2 КпАП України і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. скасувати.
ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КпАП України звільнити на підставі ст. 22 КпАП України, обмежившись усним зауваженням, а провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.М.Палінчак