Справа № 686/24247/14-а
про залишення без розгляду
08 грудня 2014 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Стефанишин С.Л. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФ України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, -
Позивачем подано до суду вище вказаний адміністративний позов.
У відповідності до частин 1, 2 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.
Позовну заяву слід залишити без розгляду в частині вимог за період з 01.08.2013 року, оскільки шестимісячний строк звернення до суду з позовом за вказаний період пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. ст. 6, 99, 100 КАС України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до УПФ України у м. Хмельницькому про визнання неправомірними дій управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому за період з 01.08.2013 року по 11.05.2014 рік залишити без розгляду.
Судовий розгляд відкладено на 18 грудня 2014 року о 16 год. 30 хв.
Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачеві.
Апеляційна скарга на ухвалу в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В решті ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С. Стефанишин