Справа № 2-а/2218/9197/11
11 грудня 2014 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Трембача О.Л.,
за участі секретаря Веселовської В.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2011 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання,
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії. Цим рішенням зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 13 травня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум.
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа Хмельницького міськрайонного суду в справі №2а/2218/9197/11 від 08.07.2011 року, поновити пропущений строк для пред'явлення його до примусового виконання та змінити спосіб і порядок виконання рішення суду, оскільки відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому виконано зобов'язальну частину постанови Хмельницького міськрайонного суду №2а/2218/9197/11 від 08.07.2011 року та нараховано підвищення до пенсії за період з 13.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 416, 67 грн., але не виплачено, а тому вона просить змінити зобов'язання на стягнення з Управління Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому на її користь підвищення до пенсії як дитині війни за період з 13.05.2011 року по 22.07.2011 року у розмірі 416 грн. 67 коп.
В судове засіданні сторони виконавчого провадження не з'явились. Від представника відповідача надійшло письмове заперечення, відповідно до якого вважає заяву не обґрунтованою та просить відмовити у її задоволенні.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 липня 2011 року, задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому про зобов'язання здійснити нарахування та виплату пенсії. Цим рішенням зобов'язано управління Пенсійного фонду України в місті Хмельницькому нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 13 травня 2011 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням статті 28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» та з врахуванням виплачених сум. Відповідачем - Управлінням Пенсійного фонду України в м. Хмельницькому виконано зобов'язальну частину постанови Хмельницького міськрайонного суду №2а/2218/9197/11 від 08.07.2011 року та нараховано підвищення до пенсії за період з 13.05.2011 року по 22.07.2011 року з урахуванням ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 416, 67 грн., але не виплачено.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» держава гарантує виконання рішення суду про стягнення коштів та зобов'язання вчинити певні дії щодо майна, боржником за яким є, зокрема, державний орган.
Згідно з ч. 1 ст. 263 КАС України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення є обставини, що роблять виконання судового рішення неможливим.
Таким чином, зміни у правовому регулюванні порядку виконання судових рішень, боржником за якими є державний орган, яким не передбачено виконання рішень зобов'язального характеру, унеможливлюють їх виконання. Така обставина є підставою для зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Відповідно до вимог ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.
Згідно п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Заявниця не надала вагомих доказів поважності пропуску строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, у зв'язку з чим строк не підлягає поновленню.
Враховуючи ту обставину, що виконавче провадження закінчене, суд не може змінити спосіб та порядок виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду.
З урахуванням наведеного, в задоволенні заяви слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 263, 264 КАС України, суд
ухвалив:
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08 липня 2011 року за її позовом до Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про нарахування та виплату щомісячної державної соціальної допомоги та поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, - відмовити.
На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або протягом 5 днів без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя: О.Л.Трембач