Справа № 367/6773/14-ц
24 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді Кухленка Д.С.,
при секретарі Клімчук Т.Я.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду при судовому розгляді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гостомельської селищної ради Київської області, 3-тя особа: Ірпінська міська державна нотаріальна контора Київської області про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_2. Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року. Крім цього позивач зазначає, що право власності на спірну квартиру за спадкодавицею ОСОБА_2 в Ірпінському БТІ не зареєстровано, однак в матеріалах інвентаризаційної справи знаходиться свідоцтво про право власності №436/244 від 11.03.1997 року на ім'я ОСОБА_2Позивач вказує, що заповіту ОСОБА_2 не залишила, інших спадкоємців, окрім неї за законом не має. В установлений законом строк вона із заявою про прийняття спадщини звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права вона не може в зв'язку з тим, що у неї відсутній документ, який посвідчує реєстрацію права власності спадкодавиці ОСОБА_2 на належне їй майно, а мається лише оригінал свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року без відмітки БТІ про його реєстрацію.З цих підстав державним нотаріусом Ірпінської міської держнотконтори Журавель А.М.їй було відмовлено 29.09.2014 року у видачі свідоцтва про право власності нa спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 їїматері ОСОБА_2
Узв'язку з вищевикладеним, просила визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 областів порядку спадкування за законом післясмертіОСОБА_2, яка померлаІНФОРМАЦІЯ_1.
Позивач та його представник в судове засідання не з'явилися, про час та місце слухання справи були належним чином повідомлені. До суду надійшла заява від позивача з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. До суду надійшла заява від представника відповідача з проханням слухати справу у їх відсутність, не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить розглянути справу згідно чинного законодавства.
В судове засідання представник третьої особи Ірпінська міська нотаріальна контора Київської області не з'явився, але подали до суду заяву, відповідно до якої просить розглянути справу за відсутності їх представника та винести рішення у відповідності до діючого законодавства.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, щоІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивачки - ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.4). Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1, належну спадкодавиці ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року (а.с.7). Крім цього встановлено, що право власності на спірну квартиру за спадкодавицею ОСОБА_2 в Ірпінському БТІ не зареєстровано, згідно архівної довідки КП КОР «Північне бюро технічної інвентаризації» від 05.08.14р. за №653 (а.с.11).Однак в матеріалах інвентаризаційної справи знаходиться свідоцтво про право власності №436/244 від 11.03.1997 року на ім'я ОСОБА_2
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 заповіту не залишила, інших спадкоємців, окрім позивачки за законом не має. В установлений законом строк заявниця із заявою про прийняття спадщини звернулася до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, однак оформити свої спадкові права вона не змогла у зв'язку з тим, що у неї відсутній документ, який посвідчує реєстрацію права власності спадкодавиці ОСОБА_2 на належне їй майно, а мається лише оригінал свідоцтва про право власності №436/244 від 11.03.1997 року без відмітки БТІ про його реєстрацію (а.с.12).З цих підстав державним нотаріусом Ірпінської міської державної нотаріальної контори Журавель А.М. їй було відмовлено 29.09.2014 року у видачі свідоцтва про право власності нa спадкове майно за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_2
Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.
Згідно до ст. 1261 ЦК України першочергове право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Наведені вище обставини підтверджується копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_2, копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, копією свідоцтва №436/244 від 11.03.1997р., копією технічного паспорту за №1427, копією постанови державного нотаріусу Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області Журавель А.М. від 29.09.2014р., копією спадкової справи №207/2014та іншими матеріалами справи.
За даних обставин, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
На підставі ст. ст. 384, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1.
Копію рішення направити сторонам для відому.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. С. Кухленко