Справа № 367/6808/14-ц
23 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого Кухленка Д.С.,
при секретарі Самсонович О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області при судовому розгляді цивільну справу за заявою ОСОБА_1; заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -
Заявник звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За заповітом ? частини квартири заповідається заявниці як його доньці, а інша ? частина квартири її брату ОСОБА_2 Вказує, що вона звернулася до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Заяву у заявниці було прийнято, однак нотаріус попередив її, що відповідно до п.172.2.2 ст.174 та п.167.2 ст.167 ПК України їй треба буде сплатити податок з доходів фізичних осіб у розмірі 5% від оціночної вартості успадкованого майна, а також у відповідність п.174.3 ст.174 ПК України дохід у вигляді успадкованого майна, треба буде зазначити в річній декларації «Про майновий стан і доходи фізичних осіб» за 2014р., тому що в її свідоцтві про народження прізвище не співпадає з прізвищем спадкодавця, а відповідно вона не знаходиться у родинних відносинах з спадкодавцем і не є його рідною донькою. У її свідоцтві про народження вказано, що батьком є «ОСОБА_3», а мати «ОСОБА_4». У свідоцтві про одруження її батьків прізвище батька зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження її батька та у його паспорті записано «ОСОБА_3».
Встановлення факту родинних стосунків між нею та її батьком їй необхідно для того, щоб мати можливість отримання в державній нотаріальній конторі м. Буча Київської області Свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.
Враховуючи вищевикладене, просила встановити факт родинних стосунків, а саме те, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 являється заявниці ОСОБА_1 - рідним батьком.
Заявниця в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі, просить її задовольнити.
Заінтерисована особа в судове засідання не з'явилася. До суду надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність і винести рішення у відповідності до діючого законодавства.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає заяву, такою, що підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько - ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 та копії лікарського свідоцтва про смерть №35 (а.с.6-7). Після смерті батька відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1. За заповітом ? частини квартири заповідається заявниці як його доньці, а інша ? частина квартири її брату ОСОБА_2 Заявниця зверталась до Бучанської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька. Заяву у заявниці було прийнято, однак нотаріус попередив її, що відповідно у її свідоцтві про народження прізвище не співпадає з прізвищем спадкодавця, а відповідно вона не знаходиться у родинних відносинах з спадкодавцем і не є його рідною донькою. У її свідоцтві про народження вказано, що батьком є «ОСОБА_3», а мати «ОСОБА_4» (а.с.12). У свідоцтві про одруження її батьків прізвище батька зазначено як «ОСОБА_3», а у свідоцтві про народження її батька та у його паспорті записано «ОСОБА_3» (а.с.5,17). Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами цивільної справи.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами.
Виходячи із вище викладеного, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Керуючись ст. ст. 3, 4, 6-8, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, п. 5 ч. 2 ст. 234, п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити повністю.
Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 являється рідною донькою ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2.
Копію рішення направити заявнику, заінтересованій особі для відома.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. С. Кухленко