Справа № 367/7704/14-ц
про повернення позовної заяви
29 грудня 2014 року місто Ірпінь Київської обл.
Суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О.В., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого приміщення та виселення,-
встановив:
До суду заявлено зазначений вище позов, в якому позивач просить розірвати договір найму жилого приміщення та виселити відповідача з квартири АДРЕСА_1, стягнути з відповідача судові витрати.
Ухвалою від 05.12.2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки вона всупереч вимогам ст..119 ЦПК України вона не містить належного правового обґрунтування вимог позову, а саме не містить зазначення обставин щодо укладення між сторонами договору найму житла; на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову, не містить зазначення доказів укладення договору найму житла, створення відповідачем перешкод у користуванні власністю, а також доказів на підтвердження інших обставин, якими обґрунтовуються вимоги позову.
29.12.2014 року представник позивача подала до суду заяву про повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України, у разі подання позивачем до відкриття провадження в справі заяви про повернення йому позову позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
За таких обставин позовну заяву необхідно вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись ч.3 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму жилого приміщення та виселення вважати неподаною і повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3