Справа № 367/7431/14-ц
19 грудня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді Чернов Д. Є.
при секретарі Чамор Я.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області справу за позовом ПАТ «Київський страховий дім» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу, -
встановив:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 28.04.2013 року між ПАТ «Київський страховий дім» (далі-Позивач) та ОСОБА_1 (далі - Відповідач) було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АС/2385025), забезпечений транспортний засіб «VW Caddy», д.н. НОМЕР_1.
Позивач зазначає, що 28 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. на 22 км.+270 м. а/д М-15 Одеса-Рені відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VW Touran», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VW Caddy», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. 06 вересня 2013 року Постановою Ірпінського міського суду Київської області визнано Відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень.
Крім того, зазначає, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Київський страховий дім» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування. З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «VW Touran», д.н.з. НОМЕР_2 11 жовтня 2013 рокуООО «ХАВК-Холдинг» склало висновок №13/0-51. На підставі цих документів ПАТ «Київський страховий дім» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 208,70 грн. на користьОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №1082 від 11.04.2014 року. Зазначають, що Відповідач в строк, передбачений ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПАТ «Київський страховий дім» про ДТП.
В зв'язку з вище викладеним, просили стягнути з Відповідача на їх користь збитки в порядку регресу у розмірі 9 208,70 грн. та судові витрати.
В судове засіданні представник позивача не з'явився, про місце, дату та час був належним чином повідомлений. До суду надійшла заява з проханням розглядати справу без їхньої участі. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу за його відсутності та відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає позов таким, що підлягає до задоволення.
Так, судом встановлено, що 28.04.2013 року між ПАТ «Київський страховий дім» та ОСОБА_1 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АС/2385025), забезпечений транспортний засіб «VW Caddy», д.н. НОМЕР_1 (а.с.7).
Судом встановлено, що 28 липня 2013 року о 16 год. 30 хв. на 22 км.+270 м. а/д М-15 Одеса-Рені відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «VW Touran», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та транспортного засобу «VW Caddy», д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_1. 06 вересня 2013 року Постановою Ірпінського міського суду Київської області по справі №367/6391/13-п визнано Відповідача винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350 гривень (а.с.6).
Крім того, судом встановлено, що 11 грудня 2013 року ОСОБА_2 звернувся до ПАТ «Київський страховий дім» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування, а також надав всі необхідні підтверджуючі документи для виплати страхового відшкодування (а.с.27). З метою встановлення вартості відновлювального ремонту транспортного засобу і вартості матеріальних збитків завданих власнику транспортного засобу «VW Touran», д.н.з. НОМЕР_2 11 жовтня 2013 рокуООО «ХАВК-Холдинг» склало висновок №13/0-51 (а.с.16-26). На підставі цих документів ПАТ «Київський страховий дім» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 9 208,70 грн. на користьОСОБА_2, що підтверджується платіжним дорученням №1082 від 11.04.2014 року (а.с.30). Судом встановлено, що Відповідач в строк, передбачений ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПАТ «Київський страховий дім» про ДТП, що підтверджується надісланою Відповідачу Вимогою від 08.05.2014 року Вих. №434 (а.с.31-34).
Згідно п.п. 33.1.4. п. 33.1. ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.
Відповідно до підпункту г) пункту 38.1.1. пункту 38.1. Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, зокрема, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.4 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.
Згідно ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.
Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особо.
Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Оскільки Відповідач в строк, передбачений ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не повідомив ПАТ «Київський страховий дім» про ДТП, суд задовольняє позовну заяву в повному обсязі.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
На підставі вище викладеного, керуючись ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 22, 1166, 1188, 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 3, 4, 10, 11, 15, 30, 57, 60, 64, 88, 197, 212-215, 224, 226 ЦПК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київський страховий дім» (р/р 265083011648 в АБ «Національні інвестиції», МФО 300498, код ЄДРПОУ 25201716) суму страхового відшкодування в розмірі 9 208,70(дев'ять тисяч двісті вісім гривень сімдесят копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Київський страховий дім» (р/р 265083011648 в АБ «Національні інвестиції», МФО 300498, код ЄДРПОУ 25201716) судовий збір у сумі 243,60 грн.
Копію заочного рішення направити сторонам для відома.
Роз'яснити, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Д. Є. Чернов