Справа № 2/2218/4550/11
(про виправлення описки)
06 листопада 2014 р. м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву ОСОБА_1,
про виправлення описки,
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2012р. поділено майно яке придбане під час шлюбу і є спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2.
- ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та визнати за ним право власності на особисте виділене майно;
- ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею 3,25м.кв. та визнати за нею право власності на особисте виділене майно.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 146 грн. 26 коп. судових витрат.
Під час написання рішення суду, суддею в резолютивній частині рішення суду, було допущено описку. Так, в резолютивній частині рішення суду замість правильного «ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та визнати за ним право особистої власності на виділене майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею 3,3м.кв. та визнати за нею право особистої власності на виділене майно» помилково записано «ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та визнати за ним право власності на особисте виділене майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею 3,3м.кв. та визнати за нею право власності на особисте виділене майно».
В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 13.03.2012р.
В резолютивній частині рішення суду слід правильно читати «ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та визнати за ним право особистої власності на виділене майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею 3,3м.кв. та визнати за нею право особистої власності на виділене майно», замість помилково зазначеного «ОСОБА_1 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за № 1-7 площею 8,55кв.м., 1-6 площею 15,2м.кв., 1-5 площею 28,3м.кв. та визнати за ним право власності на особисте виділене майно; ОСОБА_2 виділити 1/2 частини житлового будинку та господарських будівель за №1-8 площею 13,2м.кв., 1-4 площею 17,1м.кв., 1-2 площею 7,4м.кв., 1-1 площею 4,9м.кв., 1-3 площею 2,2м.кв., 1-9 площею 4м.кв, та кладову площею 3,3м.кв. та визнати за нею право власності на особисте виділене майно».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя: