Справа № 686/13987/14-ц
іменем України
01 жовтня 2014 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої - судді Логінової С.М.,
при секретарі - Греховій Г.Ю.,
за участю представника відповідача - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву відповідача - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про перегляд заочного рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії,
встановив:
Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2014 р. частково задоволено позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії. Зобов'язано ПАТ «Альфа-Банк» невідкладно надати ОСОБА_2 виписку із повним описом усіх платежів та їх призначення по кредитному договору № 401011002-безоплатно. Стягнуто з ПАТ «Альфа-Банк» на користь держави судовий збір у сумі 243,60 грн. В решті позову відмовлено.
ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що повістка про виклик до Хмельницького міськрайонного суду у судове засідання, призначене на 28.07.2014 р. була отримана відповідачем 24.07.2014 р., при цьому 26-27.07.2014 р. - вихідні дні, що унеможливило належним чином підготуватися до розгляду справи та забезпечити явку представника в судове засідання. Окрім того, 28.07.2014 р. представник відповідача брав участь в іншому судовому засіданні, про що свідчить долучена до матеріалів справи ухвала. Вказує, що судом неповно були з'ясовані обставини справи і докази, які банк посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач має намір надати виписку по кредитному договору №401011002.
У судовому засіданні представник відповідача - публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заяву про перегляд заочного рішення підтримав.
ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.
Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився у судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Суд приходить до висновку, що є підстави для скасування рішення, оскільки відповідач не зміг прибути у судове засідання, призначене 28.07.2014 року з поважних причин, а саме у зв'язку із зайнятістю 28.07.2014 р. в іншому судовому засіданні, що підтверджується копією ухвали Богунського районного суду м. Житомира у справі № 295/11455/14-ц і докази, на які він посилаються, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Керуючись ч. 1 ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 28.07.2014 р. за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про зобов'язання вчинити дії.
Призначити справу до розгляду на 15.10.2014 р., на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.