Ухвала від 31.10.2014 по справі 686/13379/14-ц

Справа № 686/13379/14-ц

УХВАЛА

(про виправлення описки)

31 жовтня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі: головуючого судді - Продана Б.Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,

про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2014р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу задоволено.

Під час написання рішення суду, суддею в вступній частині рішення суду, було допущено описку щодо написання прізвища ім'я по батькові позивача та відповідача. Так, в вступній частині рішення суду замість правильного «ОСОБА_1 до ОСОБА_2» помилково записано «ОСОБА_3 до ОСОБА_4».

В судове засідання викликались сторони по справі, однак не з»явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що допущену описку у рішенні суду слід виправити. Слід правильно читати в вступній частині рішення суду прізвище ім'я по батькові позивача та відповідача «ОСОБА_1 до ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 до ОСОБА_4».

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2014р.

В вступній частині рішення суду слід правильно читати прізвище ім'я по батькові позивача та відповідача «ОСОБА_1 до ОСОБА_2», замість помилково зазначеного «ОСОБА_3 до ОСОБА_4».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:

Попередній документ
42164573
Наступний документ
42164575
Інформація про рішення:
№ рішення: 42164574
№ справи: 686/13379/14-ц
Дата рішення: 31.10.2014
Дата публікації: 12.01.2015
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із сімейних правовідносин; Спори, що виникають із сімейних правовідносин про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.10.2014)
Дата надходження: 26.06.2014
Предмет позову: розірвання шлюбу
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ПРОДАН БОРИС ГРИГОРОВИЧ
відповідач:
Голубчук Андрій Іванович
позивач:
Голубчук Тетяна Іванівна