Справа № 685/1186/14-ц
Провадження № 2/685/286/14
23 грудня 2014 року
Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі
головуючого судді Самойловича А.П.,
при секретарі Дондель Т.В.,
за участі прокурора Майстера К.П.,
позивача ОСОБА_1,
третьої особи ОСОБА_2 та
представника служби у справах дітей Шайноги А.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, Михнівської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області, ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, передання неповнолітнього на опікування та стягнення аліментів,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що його колишня невістка ОСОБА_4, після смерті його (позивача) сина ОСОБА_5, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., виїхала в м. Шумськ, де вийшла заміж, після чого життям свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не цікавиться, не приділяє йому уваги, не відвідує його, матеріально не допомагає, не підтримує родинних відносин та відмовляється від неповнолітніх справ. Впродовж усього цього часу його внук ОСОБА_2 проживає разом з ним та його дружиною.
Позивачем заявлена вимога позбавити матір його внука батьківських прав відносно нього, передати його на опікування органу опіки та піклування, а також стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 200 грн./міс.
В ході судового розгляду позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що відповідачка являється його колишньою невісткою, вони з його сином проживали разом однією сім'єю без укладення шлюбу у його будинку, у них народився син ОСОБА_2. Після трагічної загибелі його сина ОСОБА_5 у 2004 році, невістка переїхала проживати до м. Шумськ Тернопільської області, де і проживає до даного часу, вийшла заміж, дітей не має.
Увесь цей час її син ОСОБА_2 проживав у нього дома, він з дружиною його доглядали, виховували та забезпечували, відповідач життям свого сина не цікавилася, не приїздила, ніякої допомоги не надавала. Навіть коли приїжджала до своєї матері, яка також проживає в с. Михнівка, до сина не заходила і з ним не спілкувалася, хоча ніяких конфліктів не було ні з дитиною, ні з ним (позивачем).
Зазначив, що позбавлення відповідача батьківських прав надасть також можливість отримувати допомогу на внука від держави, оскільки його матір матеріально ніякої допомоги не надавала.
ОСОБА_2, як третя особа на стороні позивача, позовні вимоги підтримав, та пояснив, що являється внуком позивача та сином відповідачки. Зазначив, що матір практично не бачив, навіть коли вона приїжджає до своєї матері, яка теж проживає в с. Михнівка, до нього не заходить, по телефону вони не спілкуються. За увесь час його навчання в школі вона була лише двічі - на Перший дзвінок, коли йшов у перший клас, та на випуск в 9-му класі, після якого поступив на навчання в навчальний заклад в м. Кам'янець-Подільський.
Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з'явилася, в т.ч. і в Шумський районний суд Тернопільської області для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, справа розглянута заочно, позивач та третя особа на його стороні не заперечують проти такого вирішення справи.
Представник служби у справах дітей Шайнога А.Г. позовні вимоги підтримав, так як в інтересах дитини є позбавлення матері батьківських прав щодо нього.
Прокурор позовні вимоги підтримав.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, та дослідивши матеріали справи, суд вбачає за можливе позов задовольнити.
Відповідно до ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
В разі ухилення батьків від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини вони, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, можуть бути позбавлені батьківських прав, тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують та інших, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті споріднення з нею.
Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
Позивач являється дідом неповнолітнього ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а відповідач - його матір'ю, що підтверджується:
- свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_1, повторно виданим 27 червня 2014 р. відділом держреєстрації актів цивільного стану Теофіпольського РУЮ Хмельницької обл., відповідно до якого його батьком є ОСОБА_5, а матір'ю - ОСОБА_4;
- свідоцтвом про народження сина позивача, батька ОСОБА_2, - ОСОБА_5, серії НОМЕР_2, виданим 15 липня 1980 р. Карабіївською сільською радою Теофіпольського району, відповідно до якого його батьком є ОСОБА_1, а матір'ю - ОСОБА_10;
- свідоцтвом про одруження відповідача серії НОМЕР_3, виданим відділом РАЦС Шумського РУЮ 28 лютого 2005 р., згідно якого відповідач після укладення шлюбу змінила прізвище з «ОСОБА_4» на «ОСОБА_4».
ОСОБА_2 проживає у сім'ї діда, де йому забезпечено нормальні умови проживання, оскільки мати не приймає участі у вихованні, а батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 р., що підтверджується:
- довідкою про склад сім'ї ОСОБА_2, виданою Михнівською сільською радою від 29.07.2014 р. № 190, відповідно до якої ОСОБА_2 проживає разом з дідом ОСОБА_1 та бабою ОСОБА_10 по АДРЕСА_1;
- довідкою виконкому Михнівської сільської ради Теофіпольського району від 20.08.2014 р. № 211 про проживання ОСОБА_2 від народження з дідом ОСОБА_1 в АДРЕСА_1;
- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4, виданим 09 липня 2004 р. Михнівською сільською радою Теофіпольського району;
- довідкою Шумської міської ради Шумського району Тернопільської області від 07.07.2014 р. № 1119 про проживання відповідача ОСОБА_4 разом з чоловіком та свекрухою по АДРЕСА_2;
- довідкою Михнівської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів від 19 серпня 2014 р. № 91 про те, що мама ОСОБА_2 жодного разу не була присутня на батьківських зборах за період навчання сина в школі;
- Актом обстеження житлово-побутових умов сім'ї від 14.08.2014 р., складеного комісією Михнівської сільської ради, відповідно до якого санітарно-гігієнічні умови проживання ОСОБА_2 є задовільними, він забезпечений продуктами харчування, одягом, предметами особистої гігієни.
Зі змісту протоколу засідання комісії з питань захисту прав дитини Теофіпольської райдержадміністрації від 28 серпня 2014 р. № 10 вбачається, що члени комісії дійшли висновку про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, оскільки вона після виїзду в 2004 р. з с. Михнівка не приймає участі у вихованні дитини, матеріально не допомагає, не телефонує та не цікавиться життям сина.
Відповідач, згідно своєї заяви, посвідченої 13 липня 2014 р. приватним нотаріусом Теофіпольського районного нотаріального округу ОСОБА_11, відмовляється від материнських прав щодо її неповнолітнього сина ОСОБА_2 та надає згоду на подальше його усиновлення.
Теофіпольська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, у своєму висновку від 01.09.2014 р. № 02-22-1719/2014, виходячи з інтересів дитини пропонує суд позбавити відповідача батьківських прав.
Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт ухилення відповідача від виховання сина, що виразилося у відсутності спілкування між ними, інтересу до життя дитини, її фізичного та духовного розвитку, навчання, підготовку до дорослого життя, позитивного батьківського впливу, захисту, що тягне за собою позбавлення її батьківських прав щодо дитини.
Згідно ст. 167 СК України, в разі позбавлення одного з батьків батьківських прав, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути їм передана, вона передається на опікування органу опіки та піклування.
У зв'язку з відсутністю заяв на передачу дитини комусь із родичів, суд вбачає за доцільне передати її на опікування Теофіпольській райдержадміністрації, як органу опіки та піклування.
Статтею 180 СК України передбачений обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття, відповідно до ст. 166 СК України, особа, яка позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку утримувати дитину.
В ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт ненадання відповідачем матеріальної допомоги на утримання сина, вона не надала відомостей про стан свого здоров'я, наявності інших неповнолітніх дітей, непрацездатних батьків та не зазначила інших обставин, які мають істотне значення, тому кошти на утримання дитини мають бути присуджені судом в розмірі, заявленому позивачем.
Керуючись ст.ст. 19, 150, 164, 165, 166, 167, 180, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 226 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
ОСОБА_4, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 року в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області, позбавити батьківських прав відносно сина ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в селі Михнівка Теофіпольського району Хмельницької області.
ОСОБА_2 передати на опікування Теофіпольській районній державній адміністрації Хмельницької області як органу опіки та піклування.
Стягувати з ОСОБА_4 на користь Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області аліменти на утримання ОСОБА_2 в твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн. (Двісті гривень 00 коп.) на місяць, починаючи з 04 вересня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 243,60 грн. (Двісті сорок три гривні 60 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуте Теофіпольським районним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Теофіпольський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Самойлович А. П.