Справа № 683/3376/14-ц
2/683/1346/2014
12 грудня 2014 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючої - судді Бондарчук Л.А.
секретаря Борикіної Л.В.
розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
В листопаді 2014 року позивачка звернулася в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить становити факт належності її чоловіку ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060305 від 17 червня 2003 року та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060303 від 17 червня 2003 року, виданих на ім»я ОСОБА_3, оскільки в них невірно записано його прізвище.
Крім того, просить визнати за нею в порядку спадкування після смерті чоловіка право власності на ці ж земельні ділянки - для обслуговування житлового будинку площею 0,0474 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0588 га, що розташовані за адресою : АДРЕСА_3, та належали померлому на підставі вищезазначених Державних актів. Вказує, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні кадастрові номери земельних ділянок, а також те, що квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу належить позивачці, а земельна ділянка для обслуговування будинку - її покійному чоловіку. У позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2. Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшли дві вищезазначені земельні ділянки. Вона є єдиним спадкоємцем, у встановленому законом порядку прийняла спадщину, однак оформити свої спадкові права на спірні земельну ділянки немає можливості, вищезазначені обставини, а тому нотаріус відмовив в оформленні спадщини.
В судове засідання позивач подала письмове клопотання про розгляд справи у її відсутності, просить позов задоволити.
Представник відповідача -Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області також подала письмову заяву, у якій просить розгляд справи проводити у відсутності представника, проти позову не заперечує.
Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, який був чоловіком позивачки. У встановленому законом порядку позивачка прийняла спадщину після смерті чоловіка, подавши відповідну заяву до нотаріальної контори.
Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть ОСОБА_2; свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 06.09.1982 року; матеріалами спадкової справи №659/2014, заведеної 03 жовтня 2014 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлого ОСОБА_5.
Таким чином, ОСОБА_6 є єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_5
Відповідно до роз»ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори їй вказали на невідповідність у написанні прізвища її чоловіка у зазначених Державних актах - там зазначено «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», відсутність кадастрових номерів та невідповідність у правовстановлюючих документах - квартира АДРЕСА_2 згідно договору купівлі-продажу належить ОСОБА_1, а земельна ділянка для обслуговування будинку за тією ж адресою - її чоловіку.
Враховуючи викладене, суд вважає, що є всі підстави для встановлення факту належності померлому ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ХМ №060305 від 17 червня 2003 року та серії ХМ №060303 від 17 червня 2003 року, виданих на ім»я ОСОБА_4, а також визнання за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 права власності на земельні ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,0474 га та для ведення особистого селянського господарства площею 0,0588 га, що розташовані за адресою : АДРЕСА_3.
Оскільки відповідачем по даній справі є орган місцевого самоврядування, тому суд вважає за можливе віднести судові витрати на рахунок позивачів.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 234, 235 ЦПК України, ст.ст. 1217, 1222 ч.1, 1233, 1241 ч.1 ЦК України, п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, суд
Позов ОСОБА_1 задоволити.
Встановити факт належності ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №060303 від 17 червня 2003 року та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії ХМ №060305 від 17 червня 2003 року.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 0,0588 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 у межах згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060305 від 17 червня 2003 року, виданого на ім»я ОСОБА_4.
Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку площею 0,0474 га, що розташована за адресою : АДРЕСА_3 у межах згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ХМ №060303 від 17 червня 2003 року, виданого на ім»я ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: