Вирок від 29.12.2014 по справі 685/1532/14-к

Справа № 685/1532/14-к

Провадження № 1-кп/685/93/14

ВИРОК

іменем України

29 грудня 2014 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі справу про обвинувачення

ОСОБА_4 21.12.1997 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка та жителька АДРЕСА_1 , українка, громадянка України, освіта середня, учениці Плужненського професійного аграрного ліцею, не судима у вчиненні злочину, передбаченого 1 ст 186 КК України,

встановив:

підсудна ОСОБА_4 07 листопада 2014 року, біля 13 години 30 хвилин, перебуваючи на терасі кафе-бару «Три дороги» за адресою АДРЕСА_2 , побачила за одним із столиків тераси ОСОБА_5 , яка спала. Підійшовши до неї, ОСОБА_4 помітила у кишені її дамської сумочки грошові купюри, тоді, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, скориставшись тим, що ОСОБА_5 спала та не бачила вчинення протиправних дій відносно неї, але достовірно знаючи про те, що її протиправні дії бачить неповнолітня подружка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрито викрала з кишені дамської сумочки ОСОБА_5 її гроші у сумі 300 грн..

Своїми діями підсудна ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст 186 КК України - відкрите заволодіння чужим майном.

Підсудна ОСОБА_4 свою вину у відкритому заволодінні 300 грн, які належали ОСОБА_5 визнала повністю, щиро розкаялася та показала, що 7 листопада 2014 року вона разом із подружкою ОСОБА_6 зайшла в кафе-бар «Три дороги» в с.Коров'є. Там вона побачила жінку, яка спала за столиком, з її сумки виглядали гроші. Знаючи, що поряд стоїть її подружка ОСОБА_7 і бачить її дії, вона підійшла до жінки та взяла з її сумки гроші. Після цього вона з ОСОБА_8 вийшла на вулицю, сіли в автобус та поїхали в смт Білогір'я. Гроші вона витратила на продукти харчування.

Сторони в судовому засіданні заявили клопотання про недослідження доказів, які не оспорюються, суд визнав недоцільним дослідження доказів, що не оспорюються.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина підсудної у відкритому викраденні 300 грн, що належали ОСОБА_5 , повністю доведена, а її дії правильно кваліфіковані по ч.1 ст 186 КК України.

При призначенні підсудній покарання за вчинений злочин, суд враховує тяжкість вчиненого, обставини справи, особу підсудної.

Підсудна свою вину у вчиненні злочину визнала повністю та щиро розкаялася у вчиненому, до кримінальної відповідальності притягується вперше, є неповнолітньою активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала шкоду, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно. Вказані обставини пом'якшують покарання.

Згідно ч.1 ст 105 КК України, неповнолітній, який вчинив злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнений судом від покарання, якщо буде визнано, що внаслідок щирого розкаяння та подальшої бездоганної поведінки він на момент постановлення вироку не потребує покарання.

Згідно ст.12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст 186 КК України є злочином середньої тяжкості.

Згідно протоколу зборів трудового колективу Плужненського ПАЛ від 17.12.2014 року , педагогічний колектив просить передати ученицю ОСОБА_4 під нагляд.

Обставини справи та особа підсудної дає можливість суду звільнити підсудну від покарання із застосуванням заходів виховного характеру.

.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, районний суд

ухвалив :

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст 186 КК України .

На підставі ст 105 КК України ОСОБА_4 звільнити від покарання із застосуванням заходів виховного характеру - передати ОСОБА_4 на поруки педагогічному колективу Плужненського професійного аграрного ліцею до досягнення нею повноліття.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити підсудному та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію вироку у суді.

.

Головуючий: ОСОБА_9

Попередній документ
42164503
Наступний документ
42164505
Інформація про рішення:
№ рішення: 42164504
№ справи: 685/1532/14-к
Дата рішення: 29.12.2014
Дата публікації: 12.01.2023
Форма документу: Вирок
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Теофіпольський районний суд Хмельницької області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти власності; Грабіж