Справа № 466/613/14 Головуючий у 1 інстанції: Глинська Д.Б.
Провадження № 22-ц/783/4903/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
Категорія: 24
судового засідання
25 грудня 2014 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого-судді Левика Я.А.
суддів Бакуса В.Я., Гірник Т.А.,
секретар: Глинський О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові при розгляді цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 04 червня 2014 року у справі за позовом Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги питання про виправлення описки у судовому рішення, -
Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року апеляційну скаргу скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - задоволено.
Рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 4 червня 2014 року - скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову Львівського комунального підприємства «Варшавське-407» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - відмовлено. Вирішено питання судових витрат.
Особи, що беруть участь у справі (їх представники) у судове засідання для вирішення питання про виправлення описки у судовому рішенні не з'явились, причин неявки суду не повідомили, від представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 до суду надійшла заява з проханням про розгляд питання про виправлення описки у її відсутності. Зважаючи на вказане, те, що особи, що беруть участь у справі належним чином повідомлялись про час та місце судового засідання, а також вимоги ч.4 ст. 219 ЦПК України колегія суддів вважала за можливе проводити судове засідання у відсутності осіб, що беруть участь у справі (їх представників).
Враховуючи неявку всіх осіб, що беруть участь у справі та вимоги ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається із резолютивної частині рішення, судом апеляційної інстанції у такій допущено описку, а саме замість зазначення повного імені представника відповідача ОСОБА_3, від імені якої подано апеляційну скаргу (ОСОБА_2), зазначено лише її власне ім'я та по батькові. Так вказано «...апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 …», замість «... апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 …».
Враховуючи вказане згадану описку слід виправити, вказавши у резолютивній частині рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, замість власного імені та по батькові представника відповідача ОСОБА_2 її повне ім'я ОСОБА_2.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
виправити описку у першому абзаці резолютивної частини рішення Апеляційного суду Львівської області від 15 грудня 2014 року, вказавши замість слів «…ОСОБА_2…», слова «…ОСОБА_2…».
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання ухвалою законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Головуючий : Я.А. Левик
Судді: В.Я. Бакус
Т.А. Гірник