Справа № 442/9279/14-п Головуючий у 1 інстанції: Дубель Р.М.. Провадження № 33/783/570/14 Доповідач: Головатий В. Я.
25 грудня 2014 року суддя Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області Головатий В. Я., за участю скаржника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України,
встановив:
Цією постановою ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк 6 місяців.
Згідно з постановою суду, ОСОБА_1, 16 жовтня 2014 року близько 20 год. 45 хв., у смт. Меденичі, керував автомобілем марки Фіат-131 А д. н. з. НОМЕР_1, не оцінив дорожньої обстановки, відповідно не реагував на її зміну, не вжив заходів для зменшення швидкості транспортного засобу, внаслідок чого здійснив наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить постанову суду першої інстанції скасувати, а провадження по справі закрити у зв'язку з відсутністю у його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.
В обґрунтування мотивів апеляції покликається на те, що суд першої інстанції не врахував того факту, що дії ОСОБА_1 не спричинили наслідків, котрі передбачені у диспозиції ст. 124 КпАП України, а саме спричинення пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна. Крім того, вказує на те, що зміст протоколу про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КпАП України, а також на те, що у резолютивній частині постанови суду першої інстанції вказана описка стосовно визнання винним його у вчиненні ще і адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4 КпАП України.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, вислухавши думку скаржника на підтримання апеляційної скарги, суддя приходить по переконання, що апеляція скаржника підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 256 КпАП України, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Як вбачається із матеріалів справи, у протоколі про адміністративне правопорушення, котрий складений відносно ОСОБА_1, відсутня адреса потерпілої ОСОБА_2
Крім того, всупереч вимогам п. 6. 1 Інструкції з оформлення працівниками Державтоінспекції МВС матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ № 77 від 26.02.2009 року, у матеріалах справи відсутня схема місця ДТП.
Таким чином, враховуючи вищенаведене, вважаю, що у зв'язку із допущеними недоліками по справі неможливо прийняти остаточне рішення, постанову суду першої інстанції слід скасувати, а матеріали адміністративної справи направити для належного оформлення у ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області.
Після повернення справи, ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області необхідно належним чином оформити протокол про адміністративне правопорушення згідно з вимогами чинного законодавства, усунувши зазначені вище недоліки та повторно направити справу на розгляд до суду.
Керуючись ст.ст. 278, 294 КпАП України, -
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.
Постанову судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26 листопада 2014 року скасувати.
Матеріали адміністративної справи відносно ОСОБА_1 повернути ВДАІ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області для належного оформлення протоколу про адміністративне правопорушення та усунення виявлених недоліків.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Головатий В. Я.