Справа № 446/1434/14 Головуючий у 1 інстанції: Костюк У.І.
Провадження № 22-ц/783/7747/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.
Категорія: 27
22 грудня 2014 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:
головуючого: Зверхановської Л.Д.
суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,
секретаря: Ясиновської Я.М.
з участю: представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року,
Ухвалою Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Ухвалу суду оскаржив відповідач ОСОБА_2.
В апеляційній скарзі зазначає, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням правил підсудності. Вказує на те, що він проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, що стверджується довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки №807 від 06.10.2014 року, яка по підсудності територіально відноситься до Сихівського районного суду м. Львова.
Просить ухвалу районного суду скасувати та передати справу до суду першої інстанції для вирішення питання про підсудність спору.
Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відкриваючи провадження у справі, районний суд виходив з того, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.118,119,120 ЦПК України і підлягає розгляду у Кам'янка-Бузькому районному суді Львівської області в порядку цивільного судочинства.
Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду першої інстанції, так як він дійшов до них з порушенням норм процесуального права.
Встановлено, що ТзОВ «Кредитні ініціативи» звернулося до Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Відповідно до положень ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Відповідач ОСОБА_4 на території Кам'янка-Бузького району не зареєстрований та не проживає.
В матеріалах справи міститься копія паспорта відповідача ОСОБА_2, згідно якої місце його проживання зареєстроване в Кам'янка-Бузькому районі Львівської області, а саме за адресою: АДРЕСА_1.
Проте, згідно довідки Кам'янка-Бузького районного сектору ГУ Державної міграційної служби України у Львівській області №1203 від 24.04.2014 року ОСОБА_2 14.02.2013 року вибув із вищезазначеної адреси на АДРЕСА_2.
Довідкою з місця проживання про склад сім'ї та прописки №807 від 06.10.2014 року, виданої ЛКП «Житловик-С», підтверджено, що з 13.01.2013 року ОСОБА_2 зареєстрований у квартирі АДРЕСА_2 .
Таким чином, колегія суддів вважає, що оскільки ухвала постановлена з порушенням норм процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід задовольнити, оскаржувану ухвалу скасувати, а питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 307 ч.2, 212 ч.1 п.3, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.
Ухвалу Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 27 жовтня 2014 року скасувати, а питання про відкриття провадження передати на новий розгляд до суду першої інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Головуючий:
Судді: