Справа № 1312/1558/12 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11/783/343/14 Доповідач: ОСОБА_2
попереднього розгляду
23 грудня 2014 року, суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , провівши попередній розгляд справи за апеляцією захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на постанову Личаківського районного суду м. Львова від 10 листопада 2014 року,-
встановив:
Цією постановою відмовлено в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про закриття кримінальної справи відносно ОСОБА_5 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1, 2 ст. 307 КК України, та скасування запобіжного заходу у виді застави, повернення застави заставодавцю.
На постанову суду захисник ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 подав апеляцію, в якій просить скасувати постанову районного суду та направити справу на новий судовий розгляд в суд першої інстанції в іншому складі суду. Мотивує це тим, що постанова суду незаконна і необґрунтована, порушено право обвинуваченого та інтереси заставодавця, постанова винесена з порушенням норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно відмовив у закритті кримінальної справи, скасуванню запобіжного заходу та повернення застави заставодавцю, без наведених підстав її неповернення.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора про необхідність повернення справи місцевому суду, вважаю, що справа підлягає поверненню суду першої інстанції з таких підстав.
Відповідно до вимог ст. 354 КПК України (1960 р.), після виконання вимог, передбачених ст. 351 КПК України (1960 р.), суд який постановив вирок чи виніс ухвалу, постанову, протягом семи діб передає справу разом з поданою апеляцією і запереченнями до неї до апеляційного суду і визначає дату розгляду ним справи. Справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду, а також в день апеляційного розгляду, оскільки 12 січня 2015 року таким не являється.
Суд першої інстанції визначив дату розгляду справи апеляційним судом 12 січня 2015 року, однак, справа надійшла до суду 15 грудня 2014 року, тобто менше як за місяць до визначеної дати розгляду.
Відповідно до п.4 ч.2 ст. 359 КПК України (1960 р.), у разі невиконання вимог, передбачених ст. 353, ст. 354 КПК України (1960 р.), справа підлягає поверненню до суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що справу слід повернути суду першої інстанції для усунення недоліків, допущених при направленні справи до апеляційного суду, та для виконання вимог, передбачених ст. 354 КПК України (1960 р.).
Керуючись ст. 357 та ст. 359 КПК України (1960 р.), суддя
постановив:
Кримінальну справу відносно ОСОБА_5 у вчиненні суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1, 2 ст. 307 КК України повернути Личаківському районному суду м. Львова для виконання вимог, передбачених ст.ст. 351, 354 КПК України (1960 р.).
Суддя апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2