Справа № 466/7388/14-п Головуючий у 1 інстанції: Едер П.Т..
Провадження № 33/783/537/14 Доповідач: Валько Н. М.
24 грудня 2014 року м.Львів
Суддя Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області Н.М. Валько, з участю адвоката ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, адвоката ОСОБА_3, правопорушника ОСОБА_4, розглянувши заявлений адвокатом ОСОБА_1 відвід судді Валько Н.М., -
у ході розгляду апеляційної скарги адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову Шевченківського районного суду м.Львова від 20 листопада 2014 року адвокатом ОСОБА_1 заявлено відвід судді Валько Н.М., покликаючись на те, що суддею відмовлено у задоволенні заявленого ним клопотання щодо допиту в якості свідка ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 - доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_2.
У ході обговорення заявленого клопотання потерпіла ОСОБА_2 - довірителька апелянта - адвоката ОСОБА_1 - заявила, що судді довіряє і відводів не має, адвокат ОСОБА_3 та правопорушник ОСОБА_4 вказали, що довіряють судді і відводів не мають.
Приходжу до висновку, що у його задоволенні слід відмовити.
Чинним КпАП України не передбачено заявлення відводу судді у ході розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Крім цього, розв'язання суддею заявленого учасниками судового розгляду клопотання не є обставиною, яка б викликала сумнів у неупередженості судді та не може бути підставою для його відводу.
Керуючись ст.ст. 245; 268; 294 КпАП України,-
постановив:
у задоволенні заявленого відводу судді Валько Н.М. - відмовити.
Суддя Судової палати у
кримінальних справах
Апеляційного суду Львівської області Н.М.Валько