Справа № 1312/1716/12 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/8332/14 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
про відмову у відкритті апеляційного провадження
22 грудня 2014 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Ніткевич А.В. перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства "№500" про відшкодування шкоди,-
встановив:
Оскаржуваним рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року в позові ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства "№ 500" про відшкодування матеріальної шкоди завданої залиттям квартири відмовлено.
Рішення суду оскаржила ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах ОСОБА_3, подавши апеляційну скаргу 11 грудня 2014 року з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження від 10 листопада 2014 року (а.с. 118, 120).
Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Апеляційного суду Львівського області від 25 листопада 2013 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року (а.с. 97, 105, 114).
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.
Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року, при цьому, є ухвала Апеляційного суду Львівської області про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цього ж апелянта ОСОБА_2, яка діяла в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3, на це ж рішення, тому з огляду на зазначені обставини, у відкритті апеляційного провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 від 11.12.2014 року необхідно відмовити.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_3 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 21 листопада 2012 року.
Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами надіслати апелянту.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Львівського комунального підприємства "№500" про відшкодування шкоди повернути до Личаківського районного суду м. Львова.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її постановлення, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя А.В. Ніткевич