Запорізької області
21.06.06 Справа № 6/192/06
Суддя Місюра Л.С.
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвеко» г. Запорожья
К Обществу с ограниченной ответственностью «Запорожец» пгт. Новониколаевка Запорожской области
О взыскании 60 590 грн. 71 коп.
Судья Мисюра Л.С.
Представители:
От истца: Лисняк И.О. -дов. № 24.01.2005г.
От ответчика: не явился
Рассмотрев материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инвеко» г. Запорожья к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвеко» г. Запорожья о взыскании 60 590 грн. 71 коп., судья
Истец в исковом заявлении просил взыскать с ответчика задолженность по арендной плате, за период с сентября 2003г. по декабрь 2005г., в сумме 54 172 грн., по договору аренды технологического оборудования № 52Х от 01.09.2003г. и дополнительному соглашению к указанному договору № 1 от 31.03.2006г.
До судебного заседания истец увеличил исковые требования, просит с ответчика задолженность по арендной плате, за период с сентября 2003г. по апрель 2006г., в сумме 60 590 грн. 71 коп., по договору аренды технологического оборудования № 52Х от 01.09.2003г. и дополнительному соглашению к указанному договору № 1 от 31.03.2006г.
Заявление истца принимается, поскольку оно заявлено в соответствии со статьей 22 ХПК Украины.
Ответчик, уведомленный о месте, дне и времени рассмотрения дела, в порядке, предусмотренном ХПК Украины, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил , истребованные судом документы не представил, в связи с чем дело рассматривается по имеющимся в нем материалам, в соответствии со ст. 75 ХПК Украины.
До рассмотрения дела от ответчика поступил отзыв на иск, в котором он признает сумму иска и увеличенные исковые требования в полном объеме.
По ходатайству стороны судебный процесс ведется на русском языке.
Изучив материалы дела , заслушав пояснения представителя истца , судья считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
01.09.2003г. между истцом и ответчиком был заключен договор аренды технологического оборудования № 52Х от 01.09.2003г. (далее -договор).
Согласно п. 1.1 п. 1 указанного договора, арендодатель (истец по делу) предоставляет арендатору (ответчику по делу), во временное пользование за плату, технологическое оборудование для цеха безалкогольных напитков, перечисленное в спецификации № 1. Спецификация имеется в материалах дела.
01.09.2003г. истец передал ответчику указанное оборудование по акту приема -передачи.
В соответствии с пунктом 3 договора арендная плата за использование оборудования составляет 1 954 грн. ежемесячно.
Арендатор обязан вносить арендную плату ежемесячно, путем ее перечисления на счет арендодателя (истца по делу), согласно платежным реквизитам, указанным в договоре, не позднее 10 числа того месяца, за который производится платеж.
31.03.2006г. истец и ответчик заключили Дополнительное соглашение к договору № 1 от 31.03.2006г. со спецификацией № 2 и 31.03.2006г. подписали новый акт приема -передачи оборудования .
Дополнительным соглашением внесены изменения в договор, в части состава технологического оборудования, его стоимости и размера арендной платы. В соответствии со спецификацией № 2 в аренду, по условиям договора и дополнительного соглашения, передан фильтр для очистки водный (ФТО) в количестве 1 штуки, стоимостью 1 272 грн. 61 коп. Арендная плата за пользование фильтром составляет 16 грн. 71 коп.
Задолженность по арендной плате в сумме 60 590 грн. 71 коп., за период с сентября 2003г. по апрель 2006г, подтверждается двусторонними актами сдачи -приемки работ (предоставления услуг) за указанный период и двусторонним актом сверки от 15.05.2006г.
Ответчик арендную плату, за период с сентября 2003г. по апрель 2006г. в сумме 60 590 грн. 71 коп., истцу до настоящего времени не перечислил.
В соответствии со ст. 526 ГК Украины и ст. 193 ХК Украины обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с указаниями закона, … договора.
При таких обстоятельствах, с ответчика подлежит взысканию 60 590 грн. 71 коп.
Судебные расходы возложить на ответчика.
Руководствуясь ст. ст. 44 -49, 75, 82 -85 ХПК Украины, судья
Иск удовлетворить. Взыскать Обществу с ограниченной ответственностью «Запорожец» пгт. Новониколаевка Запорожской области, ул. Комсомольская, 168 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инвеко»г. Запорожье, ул. бул. Центральный, 21 задолженность по арендной плате в сумме 60 590 грн. 71 коп. , расходы по госпошлине в сумме 605 грн. 90 коп. и на ИТО судебного процесса в сумме 118 грн., выдав приказ.
Судья Л.С. Мисюра
Решение подписано и передано на отправку: 21.06.2006г.