Запорізької області
16.06.06 Справа № 15/215/06
Суддя Колодій Н.А.
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми “МК-Інватруд ЛТД», м. Запоріжжя
до закритого акціонерного товариства “Біас», м. Запоріжжя
про стягнення 25206,02 грн. та 5 000 грн. моральної шкоди
Суддя Колодій Н.А.
Представники:
Від позивача: Паненко М.О., дов. № б/н від 10.02.2006
Від відповідача: Козаков А.О., дов. № б/н від 03.01.2004.
Розглядається спір про стягнення з відповідача 16 423,02 майнової шкоди, 150 грн. -витрат на проведення автоекспертизи, 8 633 -упущеної вигоди, 5 000 грн. -моральної шкоди.
Ухвалою суду від 06.05.2006 порушено провадження у справі № 15/215/06, судове засідання призначено на 16.06.2006.
В судовому засіданні, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошені вступна та резолютивна частини рішення.
Обґрунтовуючи свої вимоги позивач зазначає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася з вини відповідача, автомобілю, який належить ТОВ ВТФ “МК-Інватруд ЛТД» були завдані механічні пошкодження. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових, що підлягають заміні, складає 21 729,01 грн. ЗАТ “Страхова компанія “Український Страховий Альянс» було виплачено позивачу страхове відшкодування в розмірі 7 169,91 грн. Таким чином, позивач вважає, що в результаті ДТП йому завдана майнова шкода у розмірі 16 423,02 грн., яка складається з вартості відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля без урахування значення коефіцієнту фізичного зносу складових та 1 863,92 грн. -величини втрати товарної вартості автомобіля в результаті його пошкодження і наступного впливу наслідків ремонту, 150 грн. - витрат на проведення автоекспертизи, 8 633 грн -упущеної вигоди. Крім того, позивач вважає, що протиправними діями водія відповідача йому завдано моральної шкоди на суму 5 000 грн.
Представник відповідача позовні вимоги визнав в частині стягнення майнової шкоди у розмірі 7 381,09 грн., витрат на проведення автоекспертизи на суму 150 грн. та судові витрати. В обґрунтування вище зазначеного відповідач посилається на автоекспертизу № 047 від 10.03.2006, згідно якої вартість майнової шкоди складає 14 551,61 грн. З вказаної суми вираховується 7 169,91 грн. страхового відшкодування, які позивач отримав від ЗАТ “Страхова компанія “Український Страховий Альянс». Інші позовні вимоги вважає необґрунтованими, та такими що не підлягають стягненню.
З урахуванням часткового визнання відповідачем позовних вимог, в судовому засіданні позивач надав клопотання про зменшення розміру вимог в частині стягнення майнової шкоди, просить стягнути з відповідача 7 381,09 грн. -майнової шкоди. Заява про зменшення розміру позовних вимог надана відповідно до положень ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не порушує нічиїх прав та охоронюваних законом інтересів, у зв'язку з чим приймається судом. Крім того, цим клопотанням позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення 8 436,87 грн. - майнової шкоди, 8 633 грн. -упущеної вигоди та 5 000 грн. -моральної шкоди. Процесуальні наслідки відмови від позову стороні роз'яснені. Таким чином, провадження у справі в частині стягнення 8 436,87 грн. - майнової шкоди, 8 633 грн. -упущеної вигоди та 5 000 грн. -моральної шкоди. підлягає припиненню на підставі п. 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступна та резолютивна частини рішення.
Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд -
15.01.2006 року водій Шевченко В.О., керуючи транспортним засобом марки DAEWOO, д/н 21386 НР, який належить ЗАТ “Біас» порушив правила дорожнього руху в наслідок чого, автомобілю марки DAEWOO, д/н АР9368АН, що належить ТОВ ВТФ “МК-Інватруд ЛТД» були завдані механічні пошкодження.
Відповідно до ч. 1 ст. 1166 Цивільного кодексу України шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Приписами ч.2 ст. 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
ЗАТ “Біас» є власником джерела підвищеної небезпеки, тобто обов'язок відшкодовувати завдану шкоду покладається саме на відповідача.
В матеріалах справи міститься висновок № 047 від 10.03.2006 судового експерту Тавтєлєва Д.В. автотоварознавчого дослідження автомобілю ЗАЗ - DAEWOO Т13110 ЗНГ, р/н АР9368АН, що належить ТОВ ВТФ “МК-Інватруд ЛТД», з якого вбачається, вартість матеріальної шкоди, без урахування величини втрати товарної вартості, завданого власнику автомобіля на дату оцінки при пошкодженні в результаті ДТП складає 14 551,61 грн.
ЗАТ “Страхова компанія “Український Страховий Альянс» перераховано позивачу страхове відшкодування в розмірі 7 169,91 грн., про що свідчить копія виписки за особовим рахунком, копія якого залучена до матеріалів справи.
За проведення автомобільної експертизи позивачем сплачено 150 грн., що підтверджено квитанцією № 20/32а від 31.01.2006.
Таким чином, загальна вартість матеріальної шкоди, завданої власникові автомобіля марки DAEWOO, д/н АР9368АН в результаті його пошкодження джерелом підвищеної небезпеки складає 7 531,09 грн.
За таких обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача матеріальної шкоди суд визнає обґрунтованими, документально підтвердженими та такими, що підлягають частковому задоволенню у розмірі 7 531,09 грн.
Заява позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення 8 436,87 грн. -майнової шкоди, 8 633 грн. -упущеної вигоди та 5 000 грн. -моральної шкоди відповідає вимогам ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, про процесуальні наслідки своїх дій позивач ознайомлений, в зв'язку з чим, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, прийняти відмову від позову в цій частині, провадження у справі припинити.
Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі -84,27 грн. державного мита та 29,42 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу -відносяться на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, п.4 ст. 80, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позов задовольнити частково.
Стягнути з закритого акціонерного товариства “Біас» (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 7, р/р 260042802300 в АБ “АЖІО» м. Києва, МФО 3001, ЄДРПОУ 19280373) на користь товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-технічної фірми “МК - Інватруд ЛТД» (69098, м. Запоріжжя, вул. Піщана, 3, р/р 26004315207941 в ЗОФ АКБ “Укрсоцбанк», МФО 313010, ЄДРОПУ 13627077) 7 531 (сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 09 коп. майнової шкоди, 84 (вісімдесят чотири) 27 коп. - витрат на державне мито і 29 (двадцять дев'ять) грн. 42 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Відмову від позову в частині стягнення 8 436,87 грн. -майнової шкоди, 8 633 грн. -упущеної вигоди та 5 000 грн. - моральної шкоди прийняти. Провадження у справі припинити.
Суддя Н.А. Колодій
Рішення підписано 12.07. 2006р.