Справа № 404/9781/14-ц
Номер провадження 2-з/404/9/14
25 грудня 2014 року Кіровського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді - Іванової Н.Ю.
при секретарі - Гуйван О.В.
розглянувши, без фіксування судового процесу, заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя. Просить визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль IDEAL CH 7111В білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1. Визнати за ОСОБА_2 право власності на дачу в кооперативі Металург за № 107, гараж в кооперативі Металург за № 57. Зобов»язати ОСОБА_2 виконати боргове зобов»язання перед ОСОБА_3, що виникло на підставі розписки.
Також, надав заяву про забезпечення позову. Просить накласти арешт на автомобіль IDEAL CH 7111В білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.
Вивчивши матеріали даної заяви, давши аналіз та оцінку обставинам та підставам вказаним в заяві, вивчивши характер спірних правовідносин, а також підстави для забезпечення позову суд, вважає дану заяву такою, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
З урахуванням того, що неприйняття мір по забезпеченню позову може в подальшому призвести до ускладнення, або зробити неможливим виконання рішення суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву щодо забезпечення позову.
Керуючись ст.ст. 151-153 КПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя - задовольнити.
В порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль IDEAL CH 7111В білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1.
Стягувач: ОСОБА_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 ;
Боржник: ОСОБА_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_3;
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Строк пред'явлення до виконання - 1 рік.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не призупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда
ОСОБА_4